Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai L. M. , suinteresuotam asmeniui E. I. , nedalyvaujant suinteresuoto asmens VMI atstovui, civilinėje byloje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nagrinėjant bylą teisme pareiškėja bei suinteresuotas asmuo paaiškino, kad palikėjas A. P. visą laiką iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Palikimas taip pat yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

CPK 576 str. 2 d. numato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. CK 5.50 str. 2 d. numato, kad pareiškimas dėl palikimo priėmimo paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 str. 1 d., CK 2.12 straipsnis). Palikėjo paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Marijampolės r. sav. Šunskų sen. Pakusinės k., šią aplinkybę patvirtina ir pateiktas mirties liudijimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad byla buvo ir yra neteisminga Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 576 str. 2 d., CK 5.4 str. 1 d., 5.50 str. 2 d., CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-218-594/2013, pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.