Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. T. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą D. T. atžvilgiu. Probacijos tarnyba teikime pažymėdama, kad probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, prašo teismo priežiūrą nutraukti prieš terminą, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

2. Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

4. D. T. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-09-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausme areštu 50 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams paskiriant: 1) intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 30 min. iki 6 val. 30 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; 2) ir šias pareigas: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nenaudoti, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, D. T. uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus.

5. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba D. T. priežiūrą vykdo nuo 2024-09-27. Probacijos laikotarpiu 2025-03-21 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (21 balai), o 2024-10-28 buvo 33 balai. Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė, nuo 2024-02-01 iki 2024-10-24 D. T. dirbo pas Individualią veiklą vykdantį V. J., nuo 2024-10-29 iki 2024-11-11 jis vykdė individualią veiklą, nuo 2024-11-14 probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų bei probacijos sąlygų pažeidimų užfiksuota nebuvo. Probuojamasis tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus (individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini)). D. T. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025-04-16). Probacijos pabaiga 2025-06-26.

6. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

7. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo D. T. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. T. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.