Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nusikalstamos veikos padarymu įtariamam A. G.

išnagrinėjusi nukentėjusiosios I. O. skundą dėl nusikalstamos veikos padarymo įtariamam A. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nukentėjusioji I. O. pateikė teismui skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. padarymo. Skunde nurodoma, kad 2011-01-18 iš abonentinio numerio + 37060572635 ji gavo keturias SMS žinutes, kurių turinys ją įžeidė. Buvo nustatyta, kad šias žinutes siuntė A. G..

Motyvuojamoji dalis

Taikinamajame posėdyje O. O. ir A. G. susitaikė ir pateikė teismui sutartį dėl žalos atlyginimo, todėl procesas pagal I. O. skundą nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

privataus kaltinimo procesą pagal I. O. skundą dėl įžeidimo A. G. atžvilgiu nutraukti, nukentėjusiajai I. O. susitaikius su A. G..

Patvirtinti I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-05 susitarimą dėl privataus kaltinimo bylos užbaigimo tokiomis sąlygomis:

A. G. vieno mėnesio laikotarpyje nuo šio susitarimo patvirtinimo dienos sumoka I. O. 2000 Lt ( du tūkstančius litų ) neturtinei žalai atlyginti.A. G. atsiprašo I. O. viešai ir paskelbia atsiprašymą vietinėje spaudoje - laikraštyje „Galvė" per vieną mėnesį nuo susitaikymo protokolo patvirtinimo dienos.A. G. spaudoje paskelbia tokio turinio atsiprašymo tekstą: „2011m. sausio 17d. išsiųstų I. O. SMS žinučių tekstas neatitinka tikrovės, dėl ko A. G. viešai atsiprašo I. O.".I. O. sutinka su žalos atlyginimo ir atsiprašymo tvarka, terminais, atsiprašymo tekstu, išvardintais šios sutarties 2.1 p., 2.2 p.,2.3p. ir atsisako visų savo reikalavimų A. G. ir pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje pareikštų reikalavimų dėl A. G. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 10.000 ( dešimties tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo iš A. G..I. O. - pareiškėja ir A. G. - asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pareiškia, kad neturi vienas kitam jokių turtinių (materialinių), neturtinių (moralinių) ir kitokių pretenzijų ir ateityje neturės.A. G. ir I. O. susitaria, kad kiekvienas jų padengia savo privataus kaltinimo byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas ir viena iš kitos nereikalauja jų atlyginti.A. G. ir I. O. pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos šio susitaikymo protokolo sudarymo ir privataus kaltinimo bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR BPK 3str.ld.5p., o būtent: „aplinkybės dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, tai yra, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu kaltinamu pagal BPK 407 str.", taip pat žinomos pasekmės, numatytos LR BPK 413str.3d. 416str. 3d.A. G. ir I. O. prašo Trakų rajono apylinkės teismo šį susitaikymo protokolą patvirtinti ir privataus kaltinimo byloje. Nr. PK-189-424-2012

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.