Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-24, apie 17.55 val., M. P. parduotuvėje “IKI“, esančioje Kovo 11-osios g. 22, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 12,98 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta surašant protokolą, tačiau jis pasirašyti atsisakė, ką patvirtino policijos pareigūnai protokole bei tarnybiniame pranešime, todėl laikytina, jog apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai ir jis vengia atvykti į posėdį. Esant šioms aplinkybėms byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

M. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), pažeidėjo paaiškinimu (1 b.l.), UAB „Palink“ pareiškimu (2 b.l.), paaiškinimu (3 b.l.), patikrinimo aktu (4 b.l.); pakvitavimu (5 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. M. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). M. P. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

M. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.