Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko teikimu dėl skirtos nuobaudos administracinėje byloje vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato l.e. Viešosios policijos skyriaus viršininkės p. einanti pareigūnė kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydama nutraukti nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1-212-664/2012 vykdymą suėjus senačiai, t.y. LR ATPK 308 – 309 str. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su Visagino miesto apylinkės teismo archyve esančios administracinės bylos medžiaga, matyti, kad 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu A. F. (A. F.), gim. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. 150 Lt dydžio bauda.

Nutarimą skirti administracinę nuobaudą vykdyti nukreipia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), tačiau jeigu nutarimą priėmė teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų – nutarimą vykdyti nukreipia protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 304 str. 4 d.). Nutarimas skirti baudą turi būti priverstinai įvykdomas pasibaigus šio kodekso 313 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytam terminui jį geruoju įvykdyti, tai yra po 40 dienų skaičiuojant nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos arba per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Pagal ATPK 314 str. 1 d., jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tai yra, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Visagino policijos komisariatas teikimu siūlo nutraukti administracinės nuobaudos vykdymą, nes A. F. jam paskirtos baudos nesumokėjo, ir ji neišieškota priverstinai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo teisminėje praktikoje išaiškino, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kuriam buvo paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 str. 1 d. 1 p. a) p.p., numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Todėl teismų praktikoje suformuota taisyklė, kad „...nutarimo skirti administracinę nuobaudą … vykdymo senaties terminas laikomas nepraleistu ne tik tada, kai nepraleistas minėtas ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams, tačiau ir kai vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1012-07).

Kadangi vykdomasis dokumentas buvo grąžintas neįvykdytas ir vykdomoji byla užbaigta 2014-05-15, o 3 mėnesių terminas jo perdavimui vykdyti iš naujo yra pasibaigęs, taip pat suėjo daugiau, nei dveji metai nuo administracinės nuobaudos paskyrimo, tolesnis baudos išieškojimo vykdymas yra nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko teikimą tenkinti, ir administracinės nuobaudos, paskirtos A. F. (A. F.), gim. (duomenys neskelbtini) 2012-04-18 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.