Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. D. gimęs 1977 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291str.1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2013 m. balandžio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, Gelednės kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1311-1312, neteisėtai- neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, t.y. šiais savo veiksmais G. D. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 291 str.1 d.;

Kaltinamasis G. D. savo kaltę nusikaltimo padaryme pripažino visiškai ir paaiškino, tiksliai neatsimena kada, gali būti įtarime nurodytu laiku, jis vienas perėjo Baltarusijos- Lietuvos Respublikų valstybinę sieną. Parodyti vietos negali, nes ten buvo nakties metu ir tik vieną kartą. Nematė jokių valstybės sieną žyminčių ženklų, nes buvo tamsu. Neprisimena visų aplinkybių, kadangi nuo to įvykio praėjo nemažai laiko. Jis nežinojo, kad patekti į Lietuvą reikia turėti galiojančią vizą. Kiek žino vykstant į Baltarusiją ir Rusiją vizų Gruzijos piliečiams nereikia. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b.l, 42-43);

Liudytojas A. B. paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2013-04-30 d. nuo 08.00 val. iki 22.00 val. kartu su savo kolega pasieniečiu D. G. buvo tarnyboje. Apie 14.00 val. jie važiavo asfalto keliu iš Zalavo į Gelednę, Švenčionių rajone. Iki Daumilų kaimo, likus porai kilometrų, pastebėjo keliu einantį įtartiną asmenį. Patikrinus paaiškėjo, kad jis su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Asmuo prisistatė esantis Rusijos pilietis, Osetijos gyventojas O. K., gim. 1977-12-03. Jo paklausus kaip jis pateko į Lietuvą, paaiškinti negalėjo. Apie tai buvo pranešta pamainos vyresniajam, kuris ir pristatė šį užsienietį į Pavoverės užkardą. Tuomet jis (liudytojas) kartu su tarnybiniu šunimi Aira pradėjo tikrinti valstybės sienos ruožą. Ties VSŽ 1311 maždaug 10 metrų atstumu link VSŽ 1312, buvo nustatytas Valstybinės sienos perėjimas. Apie tai buvo pranešta Pavoverės užkardos budėtojui (b.I. 9-10);

Motyvuojamoji dalis

Be aukščiau išdėstytų kaltinamojo bei liudytojo paaiškinimų, G. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d., yra visiškai įrodyta ir grindžiama šiais duomenimis:

Iš 2013-04-30 įvykio vietos apžiūros protokolo (prie jo esančioje fotolentelėje) matyti, kad įvykio vieta yra Pavoverės užkardos valstybės sienos saugomame ruože, tarp 1311 ir 13112 valstybės sienos ženklų, kur matosi vieno žmogaus batų pėdsakai ant kontrolinės pėdsakų juostos, kurių kryptis yra iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vieno žmogaus pėdsakai yra smėlėtame paviršiuje 1.5 metrų atstumu nuo 1311 valstybės sienos ženklo į 1312 valstybės sienos ženklo pusę. Valstybės sienos ružas yra miškingoje vietovėje. Batų pėdsakų protektoriaus nesimato, pėdsako ilgis 27 cm., plotis ties pėda11 cm, plotis ties kulnu 9 cm (b.l.6-8).

Pareigūno A. B. 2013-04-30 tarnybiniu pranešimu ir prie jo esančiu planu-schema, iš kurio matyti, valstybinę sieną pažeidusio užsieniečio maršrutas nuo pažeidimo iki sulaikymo vietos (b.l.3-4);

Iš VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Ikiteisminio skyriaus 2013-06-26 rašto

Nr.(21/18)-13-1191, matyti, kad Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai buvo išsiųsti asmens prisistačiusio (duomenys neskelbtini) piliečiu O. K., gim.1977-12-03, daktiloskopinė kortelė minėto asmens tapatybei nustatyti (b.l.14-15);

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos (EUROPOL) 2013-07-05 rašto, matyti, kad patikrinus asmens prisistačiusio O. K. daktiloskopinę kortelę, buvo nustatytas rankų pirštų antspaudų sutapimas su Gruzijos Respublikos piliečio G. D., gim. 1977-03-12, rankų pirštų antspaudais (b.l.16);

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos (EUROPOL) 2013-07-17 rašte Nr.MI/3342/55/LT/13, pateiktoje informacijoje nurodyta, kad G. D. buvo teistas Gruzijos Respublikoje už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įsigijimą bei laikymą (b.l.17-18);

2013-07-10 Gruzijos ambasados Lietuvoje rašte patvirtinta 2013-04-30 anksčiau prisistačiusio O. K., o iš tikrųjų esančio- G. D. asmens tapatybė ir pilietybė (b.I. 22);

G. D. asmens kratos 2013-04-30 protokolu, kuriame užfiksuota, jog pas jį rasta 2 kupiūros po 50 eurų ir popieriaus skiautė (b.b.I. 27).

Kaltinamasis G. D. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2013 m. balandžio 30 d. 14.30 val. 2013 m. gegužės 02 d. įtariamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2013 m. rugpjūčio 02 d. Į laisvę paleistas 2013 m. liepos 25 d. (b. 1. 25,26,48,49,50).

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad G. D. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. D. pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. , jam skirtina arešto bausmę, nes paskyrus švelnesnę bausmę-baudą, užsieniečiui neturint lėšų ji nebus įvykdyta. Vadovaujantis LR BK 64¹str.1d., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d. pagrindu į G. D. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime - nuo 2013 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. liepos 25 d. imtinai (87 paros), ir laikytina, kad G. D. yra atlikęs jam paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 64¹str.1d., BPK 420 str.1d.1p., 421 str., teismas

nusprendė:

G. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 291str.1 d., ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.1d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. D. paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-04-30 iki 2013-07-25.

Išaiškinti G. D., kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.