Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro teikimą dėl UAB „D.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro 2023-02-28 sprendimu Nr. GA23904293 už 2023-02-27 9.39 val. Ryga-Jelgava kelyje viršytą leistiną 90 km/h greitį (UAB „D.“ priklausančiu/valdomu automobiliu VW Toureg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 92 km/h greičiu įvertinus matavimo paklaidą; greitis viršytas 25 km/h) UAB „D.“ buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 2025-03-18 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti UAB „D.“ atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 80 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.

UAB „D.“ atstovas apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, t. y. jo paties nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas UAB „D.“ atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepimas į teikimą nepateiktas.

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 3 d. nurodyti atvejai, kuriems esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Vienas iš tokių pagrindų yra tas, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai (BPK 3651 str. 3 d. 4 p.)

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „D.“ priklausančiu automobiliu administracinis nusižengimas padarytas 2023-02-27, sprendimas dėl šio nusižengimo priimtas 2023-02-28 ir įsiteisėjo 2023-03-24. Pridėtame sprendime nurodoma, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo nutarimo dėl baudos skyrimo įsigaliojimo datos. Jei skirta bauda nebus apmokėta per aukščiau minėtą terminą, nutarimas dėl baudos gali būti perduotas priverstiniam išieškojimui arba gali būti priimtas nutarimas dėl pinigų išieškojimo, siunčiant jį kompetentingos Europos Sąjungos valstybės narės įstaigai.

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 str. 1 d. numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, kuris nebuvo perduotas vykdyti per 3 mėnesius nuo priėmimo dienos.

Byloje nepateikta jokių duomenų, kad UAB „D.“ paskirta bauda buvo perduota priverstiniam išieškojimui. Nors nagrinėjamu atveju aptariama UAB „D.“ padaryta veika nėra nusikalstama, o tik administracinis nusižengimas, tačiau net ir griežtesnės nei administracinė, t. y. baudžiamosios, atsakomybės atveju pagal Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. a) pap. nuostatas apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-05-31 nutartis administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007). Taigi, sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta: 1) ar nepraleistas 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo nustatytiems pagrindams; 2) ar vykdymo laikotarpiu nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-1-15 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009-12-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009); 3) ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-10-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007). Jei per 2 metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-05-31 nutartis administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007).

Nagrinėjamu gi atveju po Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimo įsiteisėjimo (2023-03-24), šis sprendimas nebuvo pripažintas ir perduotas vykdymui Lietuvos Respublikoje praėjus daugiau nei 2 metams. Todėl pripažintina, kad yra suėjęs vykdymo senaties terminas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra suėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023-03-24 sprendimo Nr. GA23904293 vykdymo senaties terminas, todėl šį sprendimą pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus atsisakytina BPK 365¹ str. 3 d. 4 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023-03-24 sprendimą Nr. GA23904293, kuriuo UAB „D.“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, UAB „D.“.

Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie teikimo išnagrinėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai – Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biurui (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.