- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- ATP-960-290/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu, dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarimo P. G. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013 m. liepos 2 d. 18 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) Prienų r. sav., vairavo automobilį ,,AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1,32 promilės) girtumo laipsnis. Šiais veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarimu P. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., nubaustas 1000 (tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija) skundžia šį teismo nutarimą, prašo jį pakeisti ir skirti administracinę nuobaudą įvertinus P. G. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Institucijos apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Prienų rajono apylinkės teismui.
ATPK 302⁵ str. nustatytas apeliacinio skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir forma. Vienas iš įstatymo keliamų reikalavimų – apeliaciniame skunde turi būti nurodyti skundą padavusio asmens prašymai. Apygardos teismas konstatuoja, kad Institucijos apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jiems keliamų reikalavimų, kadangi iš apeliacinio skundo turinio neįmanoma suprasti, koks konkretus prašymas yra formuluojamas. Apeliacinio skundo dalykas turi būti suformuluotas aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokią konkrečią nuobaudą ir (ar) draudimus Institucija prašo pažeidėjui skirti, nes apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau, nei to prašoma skunde. Apylinkės teismas neatsižvelgė į šiuos apeliacinio skundo trūkumus, todėl skundas grąžintinas Prienų rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Prienų rajono apylinkės teismui.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama