- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-27
- Bylos Nr.
- 2-159-251/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. K. ir M. K. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. ir M. K. susituokė (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai I. K. ir M. K. prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingų charakterių ir temperamento, skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimą, šeimos lėšas, pajamas ir jų panaudojimą, nesutarimų dėl ūkio tvarkymo, pareigų šeimoje atlikimo, teisių šeimoje turėjimo bei požiūrio į darbinę veiklą. Jau daugiau kaip metai laiko gyvena atskirai, neveda bendro namų ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai įsitikinę, kad tolimesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas, santuoka faktiškai iširusi, ją išsaugoti nebėra prasmės ir galimybių. Taikytis skirti termino neprašo. Santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalijo geruoju ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad su AB SEB Vilniaus banku yra sudarę vartojamojo kredito sutartį, kurios įsipareigojimus toliau vykdys pareiškėjas ir su UAB „Swedbank lizingas“ sudarę lizingo sutartį (duomenys neskelbtini), kurios įsipareigojimus toliau vykdys pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB SEB Vilniaus bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms ir sutinka, kad po santuokos nutraukimo prievolę bankui vykdytų asmeniškai pareiškėjas M. K..
Suinteresuotas asmuo UAB „Swedbank lizingas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms ir sutinka, kad po santuokos nutraukimo prievolę bankui vykdytų asmeniškai pareiškėja I. K..
Šalies argumentai
Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, ir duomenis dėl kreditorių, susitarė kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. Nei vienas neprašo nustatyti terminą susitaikymui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str., teismas
nusprend ė:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: I. K. santuokinę pavardę „K”, M. K. santuokinę pavardę „K”.
Patvirtinti I. K. ir M. K. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Bendrąją jungtinę nuosavybę - nekilnojamąjį turtą pasidaliname taip: M. K. sutarties šalių susitarimu atitenka žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 77600,00 litų vidutinės rinkos vertės, pirktas pagal pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
2. I. K. ir M. K. asmeninės nuosavybės teise po 1/2 dalį valdomas butas su rūsiu 5,13 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 114000,00 litų vertės, pirktas (duomenys neskelbtini)pagal pirkimo pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), lieka sutarties šalių bendroji dalinė nuosavybė. Sutarties šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl šio turto.
3. I. K. asmeninės nuosavybės teise valdomos 47/100 dalys buto su rūsiu 3,25 kv. m, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), padovanota I. K. (duomenys neskelbtini)pagal dovanojimo sutartį (duomenys neskelbtini), lieka I. K. asmeninė nuosavybė. Sutarties šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl šio turto.
4. Bendrąją jungtinę nuosavybę - kilnojamąjį turtą pasidaliname taip: I. K. valdymo teise atitenka automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausantis UAB „SWEDBANK lizingui“.
5. Sutarties šalys pasidalina visus finansinius įsipareigojimus: visi finansiniai įsipareigojimai pagal UAB „SWEDBANK lizingo“ (duomenys neskelbtini) sutartį (duomenys neskelbtini) „Dėl teisių ir pareigų pagal lizingo sutartį perleidimo" išmokėti visą turto vertę, kuris įmokų grafike nurodyta 9361,20 litų (2711,19 eurų) atitenka I. K..
6. Sutarties šalys pripažįsta, kad AB SEB banko M. K. (duomenys neskelbtini) suteiktas 13000,00 litų vartojimo kreditas, kurio neišmokėtas likutis yra 5447,53 Lt., yra M. K. asmeniniai finansiniai įsipareigojimai, įgyti iki santuokos.
7. Sutarties šalys pareiškia, kad kito dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, įgyto santuokoje, sutarties šalys neturi. Salys pareiškia, kad neturi baldų, elektros prietaisų, garso, vaizdo aparatūros, juvelyrinių dirbinių, antikvarinių daiktų bei kitų prabangių daiktų, kurie būtų įgyti santuokoje.
8. Sutarties šalys namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia, sutarties šalys pareiškia, kad jokių kitų turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir dėl bendrosios jungtinės nuosavybės bei finansinių įsipareigojimų padalijimo bei prievolių ateityje pretenzijų viena kitai neturės.
9. I. K. ir M. K. nutraukus santuoką, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties šalys yra veiksnios ir darbingos. Man, I. K., ir man, M. K., yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau, esant nutrauktai santuokai, toks šalies reikalavimas gali būti netenkinamas.
10. M. K. neprieštarauja dėl I. K. noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavardę K.
11. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių I. K. ir M. K. sudaro, būdami veiksnūs.
12. Ši sutartis įsigalioja, patvirtinus teismui šią sutartį savo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalį.
Priteisti iš I. K. ir M. K. po 4,80 Lt (keturis litus, 80 centų) iš kiekvieno procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui–santuokos nutraukimui užregistruoti.