- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1175-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. A. pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridine reikšmę turintį faktą, kad jos motina A. J., mirusi (duomenys neskelbtini), 1992 m. spalio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartimi dalinės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą – ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu, o taip pat 1/16 dalį ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir valdė jį asmeninės nuosavybės teise. Paaiškino, kad jos tėvai R. K. Č. ir A. J. į (duomenys neskelbtini) atvažiavo 1989 m. Tėvas gavo darbą ir butą. Mirė tėvas, brolis, motina, ji tėvo buto dalį paveldėjo. Nežino, kodėl motina neišsiskyrė su V. J. Kai Biržuose gyveno motina, ieškojo V. J., tačiau šis dingo. Ji tuo metu gyveno pas močiutę. Su V. J. motina gyveno du ar tris metus, po to, jis dingo. Nežino, ar motina rašė pareiškimą milicijai, sakė, kad buvo nuėjusi. Daugiau jokių žinių iš V. J. nebuvo. V. J. galėjo išvykti į Leningradą, nes ten gyveno jo motina. Pirma motinos santuoka buvo su R. K. Č., kuris yra jos tėvas. Motina su tėvu išsiskyrė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) susituokė su V. J. Ji sužinojo, kad tėvas R. Č. grįžo iš Kazachstano į Lietuvą ir pati nuvažiavo jo parsivežti. Tada motina pradėjo vėl gyventi su R. K. Č. Tauragėje. Į (duomenys neskelbtini) tėvai persikėlė 1989 m. Iš pradžių tėvai buvo gavę butą kitame name. Ji tuo metu gyveno Rygoje. Po to, tėvai gavo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jį išsipirko. Jame tėvai gyveno iki mirties. Jos brolis mirė prieš 10 – 15 metų.
Liudytoja V. U. parodė, kad pareiškėją pažįsta 25 metus, pažinojo ir jos tėvus. Ji (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2006 m., iki tol gyveno Joniškyje. Su pareiškėjų šeima susipažino 1998 m. R. Č. tada gyveno su A. J. (duomenys neskelbtini) gatvėje, tame pačiame bute, kur dabar gyvena pareiškėja. Pareiškėjos motina sakė, kad buvo ištekėjusi už J., po to, susitaikė su R. Č.
Liudytoja A. B. parodė, kad pareiškėja yra kaimynė apie 40 metų. Pažinojo pareiškėjos tėvus R. Č. ir A. J. A. J. su R. Č. nebuvo susituokusi. Sakė, kad J. dingo. Ji nuo 1981 m. gyvena (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvai atėjo ten gyventi po 8 ar 9 metų. Pareiškėjos tėvai apsigyveno (duomenys neskelbtini), po to, persikėlė kur dabar gyvena pareiškėja. Pareiškėjos tėvai išsipirko butą per pusę. A. J. apie sutuoktinį V. J. nieko nepasakodavo, pareiškėjos motiną visi kaime vadino Č. V. J. (duomenys neskelbtini) nėra mačiusi. Kiti net nežinojo, kad A. pavardė J.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos L. A. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo, asmens dokumento kopijomis, pareiškėjos tėvų R. K. Č. ir A. J. sutuoktuvių ir ištuokos liudijimų kopijomis, V. J. ir A. J. santuokos liudijimo kopija, R. K. Č. mirties liudijimo kopija, A. J. medicininio mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro liudijimo kopija, pareiškėjos brolio E. Č. mirties liudijimo kopija, 1992 m. spalio 6 d. pirkimo-pardavimo sutarties kopija, įkainojimo akto kopija, inventorizacinės bylos išrašo kopija, Nekilnojamojo turto registro išrašų kopijomis, gyventojų registro duomenimis, nustatyta, kad pareiškėjos tėvų R. K. Č. ir A. Č. santuoka nutraukta teismo sprendimu (duomenys neskelbtini), ištuokos liudijimas išduotas (duomenys neskelbtini). V. J. ir A. J. (buvusi Č.) susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos biure. Pareiškėjos motina A. J. ir V. J. santuokos nebuvo nutraukę, tačiau nuo 1973 metų kartu negyveno ir nevedė bendro ūkio, nes V. J. išėjo iš namų ir dingo. Gyvendama atskirai nuo sutuoktinio V. J., pareiškėjos motina A. J. su buvusiu pirmuoju sutuoktiniu pareiškėjos tėvu R. K. Č. pagal 1992 m. spalio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą po ½ dalį A. J. ir R. K. Č. vardu ir po 1/8 dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų po 1/16 dalį A. J. ir R. K. Č. vardu. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas R. K. Č., jo aukščiau minėto turto dalį pagal 2008 m. gegužės 26 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjo pareiškėja. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. J. Iš Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo nustatyta, kad A. J. palikimą priėmė jos duktė L. A. Šiuo metu pareiškėjos motinos vardu Nekilnojamojo turto registre registruota ½ dalis buto ir 1/16 dalis ūkinių pastatų yra traktuojama kaip įgyta bendroji jungtinė nuosavybė kartu su sutuoktiniu V. J., todėl nėra galimybės išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į visą pareiškėjos motinos valdytą turtą. Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie asmenį V. J. (V. J.), gim. (duomenys neskelbtini), nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įgyvendinimo ir įsigaliojimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nustato, kad Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
Pateiktų įrodymų visuma, pareiškėjos paaiškinimai ir liudytojos A. B. parodymai leidžia daryti išvadą, jog nuo 1973 metų pareiškėjos motina A. J. ir jos sutuoktinis V. J. kartu nebegyveno ir bendro ūkio nevedė, nes šis išėjo iš namų ir dingo. 1989 m. pareiškėjos tėvai A. J. ir R. K. Č. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. 1992 m. spalio 6 d. pareiškėjos motina su buvusiu sutuoktiniu R. K. Č. įsigijo nekilnojamąjį turtą asmeninės dalinės nuosavybės teise. Apklausta liudytoja A. B. nurodė, kad V. J. nėra mačiusi, visi kaime pareiškėjos motiną vadino Č. Todėl tikėtina, jog nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), 1/16 dalis ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) – buvo įgytas pareiškėjos motinos A. J. ir V. J. santuokai esant faktiškai iširusiai, o V. J. prie šio turto įsigijimo nei savo darbu, nei savo lėšomis neprisidėjo. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostata, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. J., mirusi (duomenys neskelbtini), minėtą nekilnojamąjį turtą įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), motina A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), po 1/16 dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų A. J. vardu pagal 1992 m. spalio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Juridinę reikšmę turintys faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.