Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Kęstučio Dargužio, Romo Aikevičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant gynėjai advokatei Vilijai Smolenskienei, prokurorei Rimai Žaltauskaitei, kaltinamajam E. B., teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo E. B. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2006-11-28 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamojo E. B. atžvilgiu ir byla perduota prokurorui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. teismui pareikšimu dėl proceso užbaidimo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo atiduotas įkaltinant tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2002-07- 01-2004-03-16 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „YIT Kaustą būstas" projektavimo darbą „2 daugiabučių gyvenamųjų namų su požemine automobilių parkavimo aikštele Kaune, Archyvo g. 48, 48a, 50,50a projektas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, UAB „Kauno helis" direktoriaus R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2002-07-01 sutartimi, 2003-07-31 PVM sąskaita-faktūra LBD Nr. 9360597, nurodė vyr.finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti S Į „Kauno planas" apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Gyvenamųjų namų Archyvo g., Kaune detalusis planas.Projektiniai pasiūlymai." (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios UAB „Kauno helis", pervedant pastarajai 2003-07-31 pavedimu Nr. 2093 iš SĮ „Kauno planas" sąskaitos Nr. LT657011700002345618, esančios AB „Ūkio bankas" Kauno filiale, adresu Maironio g. 25, Kaune, pinigines lėšas 5900,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 900,00 už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 900,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 900,00 turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), direktoriumi, 2002-10-15-2003-02-24 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Automobilių parkavimo aikštelės Kuršių g. „Techninis projektas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2002-10-15 sutartimi, 2003-01-27 PVM sąskaita-faktūra LBD Nr. 9360583, nurodė vyr.finansininkui žinomai suklastotų dokumentų -sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti SĮ „Kauno planas" apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „Automobilių stovėjimo aikštelės Kuršių g. 49c techninės dalies projektas." (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2003-02-10, 2003-02-24 pavedimais Nr. 1940, Nr.1946 iš SĮ „Kauno planas" sąskaitos Nr. LT657011700002345618, esančios AB „Ūkio bankas" Kauno filiale, adresu Maironio g. 25, Kaune, pinigines lėšas viso 6000,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 915,00 už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 915,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 915,00 turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), direktoriumi, 2003-04-05-2004-10-02 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Nemuno salos teritorijos detalusis planas, sklypų planai, žvalgomieji - inžinieriniai geologiniai tyrinėjimai.", išvengti turtinės prievolės -Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais -2003-04-05 sutartimi, 2004-10-02 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740299, nurodė vyr.fmansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti SĮ „Kauno planas" apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „Esamos būklės Nemuno saloje įvertinimas: želdinių, statinių ir įrengimų būklės nustatymas, hidrologinių duomenų surinkimas" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-11-04 pavedimu Nr. 2595 iš SĮ „Kauno planas" sąskaitos Nr. LT657011700002345618, esančios AB „Ūkio bankas" Kauno filiale, adresu Maironio g. 25, Kaune, pinigines lėšas viso 28320,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 4320,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 4320,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 4320,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), direktoriumi, 2003-06-10-2003-09-30 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „Kauno vandenys" projektavimo darbą „Požeminių komunikacijų skaitmeninio žemėlapio sudarymas.", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-06-10 sutartimi, 2003-09-29 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740257, nurodė vyr.fmansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją -projektavimo darbo „Garliavos gyvenvietės duomenų apie esamus vandentiekio ir nuotekų tinklus surinkimas ir pateikimas skaitmeninėje formoje" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys)pervedant pastarajai 2003-09-30 pavedimu Nr. 2139 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 14514,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 2214,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 2214,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 2214,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievoles, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-07-04-2004-03-12 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „YIT K. B." projektavimo darbą „2 daugiabučių gyvenamųjų namų su požemine parkavimo aikštele K. A. g. 48, 48a, 50, 50a projektas", išvengti turtinės prievolės -Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais -2003-07-04 sutartimi, 2004-03-12 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740281, nurodė vyr.finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti SĮ „Kauno planas" apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „2 gyvenamųjų namų Archyvo g. 48 ir 50 Kaune maketai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios UAB „Kauno helis", pervedant pastarajai 2004-03-12 pavedimu Nr. 2332 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 9440,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1440,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.fmansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 1440,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1440,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-09-01-2003-10-28 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „VP Market" projektavimo darbą „Transporto eismo organizavimo ties Savanorių pr. 255 Kaune projektas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-09-01 sutartimi, 2003-10-20 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740261, nurodė vyr.fmansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti SĮ „Kauno planas" apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją -projektavimo darbo „Transporto eismo organizavimo ties Savanorių pr. 255 Kaune parametrus techniniam projektui nustatymas" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios UAB „Kauno helis", pervedant pastarajai 2003-10-28 pavedimu Nr. 2167 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 14160,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 2160,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei S Į „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 2160,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 2160,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-10-04-2004-11-11 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Kauno miesto centrinės dalies urbanistinis maketas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-10-04 sutartimi, 2004-11-10 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740301, nurodė vyr.finansininkui žinomai suklastotų dokumentų- sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „Kauno miesto centrinės dalies maketas. Duomenų apie esamus namus ir gatves paruošimas skaitmeninėje formoje" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-11-11 pavedimu Nr. 2601 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 25016,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 3816,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 3816,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 3816,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-11-15-2004-12-23 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo AB „Kauno tiltai" projektavimo darbą „Automobilių stovėjimo aikštelės Kuršių g. Kaune darbo brėžiniai", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-11-15 sutartimi, 2004-12-09 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740308 ir 2004-12-23 PVM sąskaita - faktūra LEB Nr. 3740310, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitų-faktūrų - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Automobilių stovėjimo aikštelės Kuršių g. Kaune darbo projektas, inžinieriniai tinklai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys)pervedant pastarajai 2004-12-13, 2004-12-23 pavedimais Nr.2643, Nr.2661 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 18880,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 2880,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys) naudai apgaule įgijo 2880,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 2880,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2002-12- 16-2003-01-10 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo AB „Kauno tiltai" projektavimo darbą „M.K. Č. tilto kairiojo prietilčio sankryžai įrengti detalaus plano papildymas. Gatvių projektiniai pasiūlymai", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2002-12-16 sutartimi, 2003-01-10 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438686, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „M.K. Č. tilto kairiojo prietilčio sankryžai įrengti detalaus plano papildymas. Gatvių projektiniai pasiūlymai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys)pervedant pastarajai 2003-01-10 pavedimu Nr. 1903 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 9204,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1404,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 1404,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1404,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-05-06-2003-07-06 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „B. H." projektavimo darbą „Žemės sklypo suformavimas, automobilių ir autobusų stovėjimo aikštelės greta nuomojamų sklypų Jonavos g. 3 ir Valančiaus g. 24, kvartalo eismo organizavimo ir automobilių parkavimo pasiūlymai", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)direktorės I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-05-06 sutartimi, 2003-05-30 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438705, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „AB „Lithuanica" teritorijos, Jonavos g. 1, Kaune inžinierinių tinklų rekonstrukcija - projektiniai pasiūlymai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2003-07-06 pavedimu Nr. 2050 iš SĮ (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 14986,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 2286,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 2286,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 2286,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent :

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-06-09-2003-08-06 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „B. H." projektavimo darbą „Žemės sklypo suformavimas, automobilių ir autobusų stovėjimo aikštelės greta nuomojamų sklypų Jonavos g. 3 ir Valančiaus g. 24, kvartalo eismo organizavimo ir automobilių parkavimo pasiūlymai", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)direktorės I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-06-09 sutartimi, 2003-07-31 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438711, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „800 vietų automobilių stovėjimo aikštelės, Jonavos g. 1 Kaune, inžinierinių tinklų projektiniai pasiūlymai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios BLR UAB „Neita", pervedant pastarajai 2003-08-06 pavedimu Nr. 2101 iš SĮ „Kauno planas" sąskaitos Nr. LT657011700002345618, esančios AB „Ūkio bankas" Kauno filiale, adresu: Maironio g. 25, Kaune, pinigines lėšas viso 11800,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1800,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 1800,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1800,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-06-13-2003-07-04 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo AB „YIT Kaustą" projektavimo darbą „S. A. g. 48, 48a, 50, 50a Kaune detalusis planas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-06-13 sutartimi, 2003-07-04 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438707, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų- sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Gyvenamojo namo Archyvų g. Kaune projektiniai pasiūlymai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2003-07-04 pavedimu Nr. 2101 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 8000,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1220,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys) naudai apgaule įgijo 1220,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1220,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-07-14-2003-12-18 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB „Kauno vandenys" projektavimo darbą „Požeminių komunikacijų skaitmeninio žemėlapio sudarymas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-07-14 sutartimi, 2003-11-28 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438728, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-

faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją -projektavimo darbo „Naujai suprojektuotų ir įvykdytų vandentiekio ir kanalizacijos tinklų Kauno mieste nužymėjimas skaitmeniniame žemėlapyje" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2003-12-18 pavedimu Nr. 2225 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 29146,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 4446,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys) naudai apgaule įgijo 4446,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 4446,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-07-18 - 2004-01-06 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo AB „Lietuvos dujos" projektavimo darbą „Požeminių komunikacijų skaitmeninio žemėlapio koregavimas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-07-18 sutartimi, 2003-12-30 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438732, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją -projektavimo darbo „Naujai suprojektuotų ir įvykdytų dujotiekio tinklų Kauno mieste nužymėjimas skaitmeniniame žemėlapyje" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-01-06 pavedimu Nr. 2250 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 15340,00 Lt sumoje, tarne skaičiuje PVM - 2340,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 2340,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 2340,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-08-14 - 2003-09-25 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo AB „Kauno energija" projektavimo darbą „Kauno miesto požeminių komunikacijų skaitmeninių žemėlapių sudarymas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-08-14 sutartimi, 2003-09-24 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438716, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Duomenų apie Kauno miesto projektuojamus naujus šiluminius tinklus surinkimas" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys),pervedant pastarajai 2003-09-25 pavedimu Nr. 2135 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 11800,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1800,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 1800,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1800,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-03-22 - 2004-12-10 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Teritorijos kairiajame Nemuno krante C. R. tilto transporto mazgui įrengti detalusis planas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-03-22 sutartimi, 2004-11-05 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438772, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Radzinausko tilto Kaune detalusis planas, aplinkosauginė dalis" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimais realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-12-10 pavedimu Nr. 2637 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 9440,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1440,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 1440,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1440,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-11-19-2004-12-31 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Pagėgių savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Vilkyškių gyvenvietės gatvių sutvarkymo studijos ir techninis projektas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)R. V. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-11-19 sutartimi, 2004-12-31 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 3740314, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „Vilkyškių gyvenvietės gatvių sutvarkymo techninis projektas. Topografiniai tyrinėjimai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 59000,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 9000,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 9000,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 9000,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-06-01 - 2004-06-29 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos- projektavimo darbą „Nemuno salos teritorijos detalusis planas, sklypų planai, žvalgomieji inžinieriniai geologiniai tyrinėjimai", išvengti turtinės prievolės -Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-06-01 sutartimi, 2004-06-29 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438747, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Nemuno salos užstatymo maketas" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-06-21 pavedimu Nr. 2637 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 8850,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1350,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 1350,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1350,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-10-04 - 2004-11-11 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Kauno miesto centrinės dalies urbanistinis maketas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-10-04 sutartimi, 2004-11-10 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438765, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Kauno m. centrinės dalies maketai. Skaitmeninės topo medžiagos parengimas reljefo pagrindų frezavimai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios BLR UAB „Neita", pervedant pastarajai 2004-11-11 pavedimu Nr. 2602 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 14986,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 2286,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.fmansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ „Kauno planas" naudai apgaule įgijo 2286,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 2286,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-11-19 - 2004-12-29 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Kauno apskrities teritorijos bendrasis planas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-11-19 sutartimi, 2004-12-27 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438778, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją -projektavimo darbo „Kauno apskrities bendrasis planas dalis inžinierinė infrastruktūra" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios BLR (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-12-29 pavedimu Nr. 2668 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 29000,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM -4424,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 4424,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 4424,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-11-22 - 2004-12-31 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Pagėgių savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Vilkyškių gyvenvietės gatvių sutvarkymo studijos ir techninis projektas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) I. G. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-11-22 sutartimi, 2004-12-24 PVM sąskaita-faktūra LBG Nr. 1438780, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų -sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „Vilkyškių gyvenvietės gatvių sutvarkymo techninis projektas. Kadastrinių duomenų pateikimas" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pervedant pastarajai 2004-12-31 pavedimu Nr. 2693 iš (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 5900,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 900,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 900,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 900,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2003-07-14 - 2003-10-28 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo AB „Vakarų skirstomieji tinklai" projektavimo darbą „Transformatorinių pastočių žemės sklypų topografinės nuotraukos, detalieji planai ir sklypų planai", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)S. Š. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-07-14 sutartimi, 2003-10-28 PVM sąskaita-faktūra LEA Nr. 471194, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Transformatorinių pastočių inventorizacija žemės sklypams suformuoti" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą realiai iš veiklos realiai nevykdančios (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 21240,00lt sumoje, tame skaičiuje PVM – 3240,00lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr. finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei SĮ “Kauno planas“ naudai apgaule įgijo 3240,00 lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 3240,00 lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent;

būdamas SĮ (neskelbtini duomenys), 2003-06-13 - 2003-09-30 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos projektavimo darbą „Požeminių komunikacijų skaitmeninio žemėlapio sudarymas", išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys)V. S. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2003-06-13 sutartimi, 2003-09-29 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 4991035, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų -sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys)apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo „Garliavos gyvenvietės duomenų apie esamus elektros tinklus surinkimas ir pateikimas skaitmeninėje formoje" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 14514,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 2214,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 2214,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtines prievoles, padarant valstybės biudžetui 2214,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtines prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-01-20 - 2004-02-20 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo UAB D. N." projektavimo darbą „Prekybos centro „Akropolis" Kaune detalusis planas , išvengti turtinės prievolės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais, (neskelbtini duomenys) V. S. parašu Patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-01-20 sutartimi, 2004-02-25 PVM sąskaita-faktūra LEB Nr. 4991089 nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją- projektavimo darbo Prekybos centro „Akropolis" maketas ir vizualinės medžiagos paruošimas" (t.y. dali minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą is realiai veilos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 9440,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1440,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus,_jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 1440,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1440,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo turtą bei išvengė turtinės prievolės, o būtent:

būdamas (neskelbtini duomenys), 2004-11-22 -2004-12-31 laikotarpyje, veikdamas bendrai su R. N., turėdamas tikslą apgaule, sukčiaujant Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas bei, vykdant užsakovo Pagėgių savivaldybes administracijos projektavimo darbą „Vilkyškių gyvenvietes gatvių sutvarkymu studijos ir techninis projektas", išvengti turtinės prievulės - Pridėtinės vertės mokesčio, pasinaudodamas bendrininko R. N. pateiktais(neskelbtini duomenys) V. S. parašu patvirtintais suklastotais dokumentais - 2004-11-22 sutartimi, 2004-12-31 PVM sąskaita-faktūra WAW Nr. 0000024, nurodė vyr. finansininkui žinomai suklastotų dokumentų - sutarties, PVM sąskaitos-faktūros - pagrindu įforminti (neskelbtini duomenys) apskaitoje realiai neįvykusią ūkinę operaciją - projektavimo darbo „Vilkyškių gyvenvietės gatvių sutvarkymo techninis projektas. Pėsčiųjų ir dviračio takų projektiniai pasiūlymai" (t.y. dalį minėto projekto), kurį neteisėtai, nesumokant PVM realiai atliko nenustatyti asmenys, pirkimą iš realiai veiklos nevykdančios (neskelbtini duomenys), pinigines lėšas viso 8400,00 Lt sumoje, tame skaičiuje PVM - 1281,00 Lt už tariamai atliktą projektavimo darbą ir, vyr.finansininkui įvykdžius minėtus nurodymus, jis savo, R. N. bei (neskelbtini duomenys)naudai apgaule įgijo 1281,00 Lt, gautų kaip PVM, bei išvengė turtinės prievolės, padarant valstybės biudžetui 1281,00 Lt turtinę žalą.

Šioje E. B. padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d.

Kauno miesto apylinkės teismas 2006-12-08 nutartyje nurodė, kad galimai padarytas tęstinis nusikaltimas ir prokuroras netinkamai kvalifikavo veikas. Be to, prokuroro pareiškimas neatitinka LB BPK 419 str. numatytų reikalavimų. Taip pat nustatęs, kad prokuroro pareiškime esantys trūkumai varžo teismo teisę perduoti bylą nagrinėti teisme, šio pareiškimo netenkino ir baudžiamąją bylą nutarė perduoti prokurorui.

Apeliaciniame skunde E. B. teigia, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-08 nutartis neteisėta, nepagrįsta, todėl naikintina, kadangi tokio sprendimo, kaip bylos perdavimas prokurorui, nei LR BPK 420 str., nei apskritai LR BPK XXXI skyriaus Pirmasis skirsnis nenumato. Dėl šios priežasties teismas negalėjo vadovautis LR BPK 232str. l d. 3 p., LR BPK 234 str. 3 d. ir bylą grąžinti prokurorui. Be to, teismas, grąžindamas bylą prokurorui LR BPK 232 str. 1 d. 3 p. ir LR BPK 234 str. 3 d. tvarka, turėjo nustatyti konkretų terminą pažeidimams pašalinti. Teigia, jog 2006-11-28 prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pilnai atitinka LR BPK 419 str. numatytus reikalavimus šiam pareiškimui, t.y. jame nurodyti visi duomenys apie kaltinamąjį, aprašytos visos 25 jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo turėjo būti baustinas baudžiamuoju įsakymu, nurodyti baudžiamieji įstatymai, numatantys atsakomybę už padarytas nusikalstamas veikas, išvardinti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas bei nurodyti jam, kaip kaltinamajam, siūlomos baudos dydis. Nurodo, jog nepaisant to, kad padaryti sukčiavimo nusikaltimo požymius atitinkantys apgaulės veiksmai (suklastotų dokumentų, PVM sąskaitų-faktūrų įtraukimas į apskaitą) išoriškai buvo panašūs, turtas užvaldomas iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam objektui - valstybės nuosavybei, tačiau tai dar neduoda pagrindo visas padarytas veikas laikyti tęstiniu nusikaltimu. Sprendžiant klausimą dėl veikos pripažinimo tęstine, būtina atsižvelgti ne tik į įvykių (veikų) seką, bet ir į jų padarymo laiką, mechanizmą ir priemones, kurių pagalba buvo klaidinama valstybė. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta, jog nusikaltimai buvo daromi laikotarpiu nuo 2002-07-01 iki 2004-03-16, nusikalstama veika kiekvienu atveju buvo daroma skirtingų sutarčių pagrindu, sandoriai vyko tarp skirtingų subjektų, pačios paslaugos kiekvienu atveju buvo skirtingos - t.y. kiekvienu atveju buvo skirtingas jų užsakovas, projektavimo darbai taip pat kiekvienu atveju buvo skirtingi, todėl darytina išvada, jog šios nustatytos aplinkybės nelaikytinos pakankamomis jam inkriminuotas nusikalstamas veikas laikyti tęstine veika. Teigia, jog nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio tyrimo metu nesurinkta jokių duomenų, kad veikė vieninga tyčia, t.y. buvo iš anksto suplanavęs savo nusikalstamą veiką tęsti ateityje ir keliais analogiškais veiksmais apgaule įgyti konkrečią valstybės lėšų sumą. Tokiu būdu, kiekvienu atveju, suklastojus sutartis bei PVM sąskaitas-faktūras, kuriose buvo nurodoma PVM suma, nežinojo, kokias sutartis bei PVM sąskaitas-faktūras teks ar neteks suklastoti ateityje, bei kokio dydžio lėšų suma bus gaunama. Be to, grąžindamas bylą prokurorui, teismas nesiekė užtikrinti proceso greitumo principo įgyvendinimo, kadangi teismui perdavus bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje ir įrodymų tyrimo metu ištyrus visus įrodymus, pranešus kaltinamajam, kad jo veika gali būti perkvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, numatantį atsakomybę už sunkesnį nusikaltimą, teismas turėjo galimybę pašalinti nutartyje nurodytus prokuroro pareiškimo trūkumus. Dėl paminėtų aplinkybių prašo 2006-12-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3567/2006 panaikinti.

Apeliacinės bylos nagrinėjimo posėdyje kaltinamasis ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

E. B. apeliacinis skundas tenkintinas.

2006 m. lapkričio 28 d. Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras vadovaudamasis BPK 418 str. pasinaudojo teise užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir kreipėsi į teisėją su pareiškimu dėl pripažinimo E. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (atskirai už dvidešimt penkias padarytas nusikalstamas veikas) už kiekvieną iš veikų paskiriant 2500 Lt dydžio baudą, bei BK 63 str. 1d. 4 d. pagrindu paskiriant galutinę subendrintą bausmę 44 MGL dydžio baudą.

Pirmos instancijos teismas gavęs tokį prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą padarė išvadą, kad E. B. veiksmai neteisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1d., kad pareiškime nenurodyta kaip pasireiškė E. B. ir kito kaltinamojo susitarimas daryti nusikaltimą, kokie buvo jų bendri veiksmai, tyčia ir todėl laikydamas, jog pareiškimo turinys neatitinka BPK 419 str. ir BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytų reikalavimų, baudžiamąją bylą perdavė prokurorui.

Kolegijos nuomone tokios pirmos instancijos teismo teisėjo išvados yra nepagrįstos, neatitinka faktinių aplinkybių.

Kaip matyti iš prokuroro surašyto pareiškimo turinio, šiame dokumente tiksliai nurodyti ir aprašyti kaltinamojo E. B. padarytieji veiksmai, konkrečiai nurodyta kaip jie pasireiškė, o tuo pačiu ir konkrečiai apibūdinti individualizuoti ir kito bendrininko veiksmai, jų tarpusavio ryšys.

Prokuroro pareiškime aiškiai apibrėžta ir kaltinamojo E. B. tyčia.

Prokuroro pateiktas teismui pareiškimas pilnai atitinka BPK 419 str. reglamentuojamą šio dokumento turinį ir todėl BPK 234 str. 2d. pagrindu perduoti bylą prokurorui nėra pagrindo.

Kolegijos nuomone nėra pagrįstos ir pirmos instancijos teismo keliamos abejonės dėl kaltinamojo E. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo.

Kaip matyti iš E. B. pateiktų kaltinimų, kaltinamo veiksmai pasireiškė tuo, kad jis, vykdant įvairiu laiku atskirų užsakovų projektavimo darbus, pasinaudodamas suklastotais dokumentais apmokant už šiuos darbus atitinkamas pinigų sumas, pasisavino įvairias pinigų sumas, gautas už užsakovų kaip pridėtinės vertės mokestį. Kaltinimo surinkti įrodymai patvirtina, kad E. B. neturėjo vieningos tyčios padaryti visas jam inkriminuotas veikas ir tokiu būdu pasisavinti pirmos instancijos teismo nutartyje nurodomą, pagal visas nusikalstamas veikas gautą 61516 litų sumą. Kaltinamojo E. B. tyčia pasisavinti svetimą turtą kiekvienu iš atvejų susiformavo nepriklausomai nuo ankstesnių veikų.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymai nenumato galimybės teismui perduoti bylą prokurorui, jeigu teismo nuomone kaltinamajam pareikštas netinkamas kaltinimas ir jeigu to neprašo pats prokuroras ( BPK 234 str.). Kaltinimo pakeitimas į sunkesnį vėlgi galimas tik gavus prokuroro prašymą ( BPK 256 str.).

Tokiu būdu, kolegijos nuomone pirmos instancijos teismo nutartis laikytina nepagrįsta ir neteisėta, teisėjui nebuvo kliūčių išnagrinėti pateiktą prokuroro pareiškimą ir todėl nutartis perduoti bylą prokurorui panaikintina (BPK 326 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 318 str., 323 str., 324 str., 325 str., 326 str. 5d. 2p.,6d. 2p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Kauno miesto aplinkės teismo teisėjo 2006 m. gruodžio 8 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.