Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė (16 metų amžiaus) S. M. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 00.50 val., į globos namus, esančius Vytauto g. 45, Kazlų Rūdoje, grįžo neblaivi (nustatytas 0,84 prom. girtumas), darbuotojų ir vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais ji padarė nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 2 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi metų eigoje bausta už minėtų straipsnių 1 dalyse numatytų nusižengimų padarymą.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1, 4), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog paaiškinimo neturi (b. l. 3).

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. M. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17073129094, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad S. M. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 00.50 val., į globos namus, esančius Vytauto g. 45, Kazlų Rūdoje, grįžo neblaivi (nustatytas 0,84 prom. girtumas), darbuotojų ir vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius (b. l. 6). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8–13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 482 straipsnio 2 dalies ir 485 straipsnio 2 dalyje, požymius.

S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka, nuobaudos galiojančios), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. M. skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 485 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos (už nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina 190 Eur bauda, už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje – 22 Eur bauda).

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, S. M. už nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina 95 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. M. skirti subendrintą nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17073129094. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.