Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti negaliojančiu ab initio (nuo jo sudarymo momento) 2017 m. liepos 4 d. (2017 m. liepos 25 d. registruotą) OOO „Nasa-stroi“ ir OOO „Kartblansh“ sandorį dėl UAB „FINIENS“ akcijų pirkimo – pardavimo; 2) pripažinti neteisėtu UAB „FINIENS“ akcininko 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimą paskirti UAB „FINIENS“ vadove N. R.; 3) taikyti restituciją, pripažįstant ieškovės nuosavybės teisę į 100 tariamai perleistų UAB „FINIENS“ akcijų; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Pirmosios instancijos teismo posėdžio, įvykusio 2018 m. vasario 12 d., metu ieškovei atsisakius dalies ieškinio reikalavimų, galutinis ieškovės reikalavimas byloje – pripažinti negaliojančiu ab initio 2017 m. liepos 4 d. OOO „Nasa-stroi“ ir OOO „Kartblansh“ UAB „FINIENS“ akcijų pirkimo – pardavimo sandorį (registruotą 2017 m. liepos 25 d.) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad ji dar 2013 m. rugpjūčio 30 d. sutartimi iš atsakovės OOO ,,Nasa-stroi“ įsigijo 1 400 paprastųjų nematerialių vardinių UAB ,,FINIENS“ akcijų ir tapo vienintele tikrąja šios įmonės akcininke. Atsitiktinai patikrinusi duomenis Juridinių asmenų registre ieškovė sužinojo, kad dėl nežinomų priežasčių ieškovė nebuvo registruota kaip vienintelė UAB „FINIENS“ akcininkė, nors atsakovė N. R. (OOO „Nasa-stroi“ direktorė ir akcininkė) ieškovę patikino, kad po sandorio sudarymo atliks visus reikiamus veiksmus, susijusius su akcininkų pasikeitimu. Ieškovė 2017 m. rugpjūčio 4 d. taip pat sužinojo, kad OOO ,,Nasa-stroi“ (buvusi UAB ,,FINIENS“ akcininkė), neturėdama tokios teisės, UAB ,,FINIENS“ akcijas pardavė OOO ,,Kartblansh“ ir 2017 m. liepos 25 d. įregistravo tai Juridinių asmenų registre. Nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. OOO ,,Nasa-stroi“, neturėdama tam teisės, UAB ,,FINIENS“ direktore paskyrė OOO „Nasa-stroi“ direktorę ir akcininkę N. R.. Ieškovės teigimu, jai priklausančios UAB ,,FINIENS“ akcijos niekada nebuvo perleistos – atsakovė OOO „Kartblansh“ bendrovės akcininke tapo nusikalstamu būdu, kartu su atsakove OOO „Nasa-stroi“ ir atsakove N. R. sukčiaujant ir galimai klastojant dokumentus. UAB ,,FINIENS“ akcijų, priklausančių ieškovei, perleidimas OOO ,,Kartblansh“ be ieškovės sutikimo yra neteisėtas, negalintis sukelti teisinių pasekmių, todėl pripažintinas niekiniu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 straipsnio 1 dalį. Ginčijamas sandoris įformintas galimai klastojant dokumentus, todėl prieštarauja gerai moralei, viešajai tvarkai ir yra pripažintinas negaliojančiu taip pat ir pagal CK 1.81 straipsnio 1 dalį. Ieškovės teigimu, UAB ,,FINIENS“ akcijos buvo neteisėtai perimtos galimai siekiant realizuoti šios įmonės turimą nekilnojamąjį turtą, ieškovė tapo nusikalstamos schemos auka.

3. Atsakovės OOO „Nasa-stroi“, OOO „Kartblansh“ ir N. R. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad ieškovė niekada nebuvo UAB ,,FINIENS“ akcininke. Ieškovė savo reikalavimus grindžia suklastota 2013 m. rugpjūčio 30 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutartimi, kuria ji neva įsigijo UAB ,,FINIENS“ akcijas, ir tokiu būdu siekia neteisėtai perimti UAB „FINIENS“ turtą. Pagal finansinės atskaitomybės dokumentus ieškovė niekada neturėjo jokio turto – nei materialinio, nei pinigų, nei akcijų. UAB „FINIENS“ buvo įsteigta 1997 m., 2013 m. bendrovę nupirko atsakovė OOO „Nasa-stroi“, kuri 2016 m. atleido nuo 2009 m. vadovo pareigas ėjusį V. K.. Atleidus V. K., šis pasisavino UAB „FINIENS“ dokumentus, dėl to UAB „FINIENS“ kreipėsi į prokuratūrą. Atlikus UAB „FINIENS“ patikrinimą paaiškėjo, kad UAB „FINIENS“ turtas yra įkeistas, pasinaudojant neegzistuojančiu UAB „FINIENS“ akcininko sprendimu. Buvęs UAB ,,FINIENS“ vadovas V. K. bendrovės vardu 2015 m. gegužės 20 d. su UAB ,,Sorita“ sudarė paskolos sutartį ir sutarties užtikrinimui pagal 2015 m. gegužės 29 d. hipotekos sutartį įkeitė bendrovės nekilnojamąjį turtą, tačiau UAB ,,FINIENS“ akcininko sprendime dėl pritarimo tokio sandorio sudarymui yra suklastotas N. R. (OOO ,,Nasa-stroi“ atstovės) parašas. Tiek sudarant hipotekos sutartį UAB ,,Sorita“, tiek ieškovę, sudarant tariamą 2013 m. rugpjūčio 30 d. UAB ,,FINIENS“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį ir įgaliojant advokatę pasirašyti ieškinį, atstovavo S. I. R. (S. I. R.). V. K. ir S. I. R. veikia kartu, siekdami suklastotais dokumentais perimti UAB ,,FINIENS“ turtą. Vienintelė teisėta UAB ,,FINIENS“ akcininke yra OOO ,,Kartblansh“, tai patvirtina 2017 m. liepos 4 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta su buvusia UAB ,,FINIENS“ akcininke OOO ,,Nasa-stroi“ ir įrašas Juridinių asmenų registre.

4. Atsakovė UAB ,,FINIENS“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad ieškovė savo, kaip akcininkės, teises grindžia tariama 2013 m. rugpjūčio 30 d. UAB ,,FINIENS“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartimi. Ši sutartis sudaryta be tuo metu buvusios vienintelės ir tikrosios UAB ,,FINIENS“ akcininkės OOO ,,Nasa-stroi“ žinios bei neįregistruota Juridinių asmenų registre. OOO ,,Nasa-stroi“ teisėtai 2017 m. liepos 4 d. sutartimi perleido UAB ,,FINIENS“ akcijas OOO ,,Kartblansh“.