Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.6.-810-504/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.6.-810-504/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-810-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00718-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. 2016 m. spalio 16 d. apie 16.30 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės aikštėje, vairavo A. M. priklausantį automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji transporto priemonių apžiūra. Šiais savo veiksmais G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

G. B. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Paaiškino, kad ketino pirkti jo vairuotą automobilį. Važiavo pas draugą, kad paruoštų automobilį techninei apžiūrai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-10-16 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių L. M. ir V. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6; 7), kuriuose jie nurodė, kad 2016 m. spalio 16 d. Rokiškio m., Nepriklausomybės aikštėje, sustabdė automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G. B. vairavo automobilį neįgijęs teisės vairuoti, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo.

Iš informacijos apie pretendentą rezultatų (b. l. 8-9) ir asmens duomenų (b. l. 10-11) matyti, kad G. B. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, artimos vidurkio dydžio nuobaudoms.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

G. B.:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 345 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, G. B. galutinę nuobaudą skirti 345 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ledina ŠinkūnienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16062489758 ir įmokos kodas – 1001.