Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybos darbų vadovu - darbų saugos organizatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1984-08-31 pagal BK 118 str. 3d. l/a 8 metams; 2001-10-18 pagal BK 246¹ str. l d., 2003-05-21 teismo nutartimi nuo bausmės atleistas; teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str.1d. (2009m. spalio 7-21d. pagaminimas ir laikymas aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei 2009-11-02 turint tikslą realizuoti neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamyba ir realizavimas ) ir BK 22str.1d. ir BK 201 str. 1 d. (pasikėsino neteisėtai pagaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų turint tikslą realizuoti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Z. K. 2009 m. spalio mėnesio 7-21 dienomis, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jam priklausančio gyvenamojo namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir iki 2009-12-21, 11 val. laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir tuo aparatu 2009-11-02, 20 val., turėdamas tikslą realizuoti, jam priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino 21 litrą naminės degtinės, iš kurių 20 litrų degtinės laikotarpiu 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje - gruodžio mėnesio viduryje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, realizavo nenustatytiems asmenims.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-12-15, 13 val. iki 2009-12-21, 11 val. savo gyvenamojo namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš 284,6 litrų brogos, turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino pagaminti 37,82 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2009-12-21, 11 val. kratos metu brogą, aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Z. K. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2009 m. spalio mėnesio pabaigoje savo gyvenamojo namo rūsyje, pasigamino aparatą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. Aparatą pagamino iš nerūdijančio plieno, t.y. indą, į aparato sudėtį įeina ir kelios statinės, žarnos, kaitinimo elementas, vandens siurblys, dujinės viryklės dalis, dujų balionas. Nurodė, kad iš nerūdijančio plieno pagaminto indo talpos tūris buvo apie 1 m³. Nurodė, kad pasigaminęs aparatą, jis užraugė brogą iš kurios 2009-11-02 pagamino 21 litrą naminės degtinės, 20 litrų degtinės jis sunaudojo, t.y. naudojo sau ir davė darbininkams už atliktus darbus, kadangi jis statosi namą, tai pastoviai dirbo darbininkai, su kuriais už darbą atsiskaitydavo namine degtine. Nurodė, kad jis nepardavinėjo naminės degtinės. Jo tikslas buvo atsiskaityti su darbininkais už darbą. Nurodė, kad 2009-12-15 , galėjo būti apie 13 val. jis dar kartą užraugė brogą vieną statinę apie 200 litrų ir ketino pagaminti apie 40 litrų naminės degtinės, tačiau nespėjo pagaminti, nes policijos pareigūnai surado. Taip pat buvo rasta ir kitoje statinėje 50 litrų skysčio, jis jau buvo naudotas namų degtinės gamybai. Nurodė, kad jis nusikaltimus padarė dėl sunkios turtinės padėties, nes neišgali išgyventi, kurį laiką neturėjo darbo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė padarius minėtas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu išanalizuotais įrodymais.

Liudytojas V. L. parodė, kad Z. K. yra jo kaimynas, tačiau jie nesibičiuliauja. Nurodė, kad apie 3 kartus teko dirbti pas kaltinamąjį prie namo statybos, tai kaltinamasis po darbo vaišino namine degtine už darbą pinigų nemokėjo. Nurodo, kad tiksliai nepamena, tačiau vieną kartą gal ir yra pirkęs iš kaltinamojo naminės degtinės. Nurodė, kad 6 litai kainuoja 0,5 litro naminės degtinės.

Liudytoja E. K. parodė, kad kaltinamasis vyras. Nurodė, kad 2009-12-21 apie 11 val. policijos pareigūnai jų namuose atliko kratą ir namo rūsyje pareigūnai rado aparatą naminei degtinei gaminti. Nurodė, kad ji į tą patalpą niekad neidavo, ten buvo vyro teritorija. Nurodė, kad vyras vienas gamino naminę degtinę, degtinės nepardavinėjo, tačiau prie jų statomo namo dirbo žmonės, tai už darbą atsiskaitydavo ir maistu, ir namine degtine. Nurodė, kad vieną kartą su vyru pirko cukrų. Nurodė, kad jų turtinė padėtis yra sunki, jos ir vyro uždirba mėnesinės pajamos tik apie 500-600 Lt į mėnesį. Nurodė, kad vyras yra pavyzdingas ir geras tėtis vaikams, geras sutuoktinis.

Iš byloje esančio nutarimo 2009-12-21 kratai daryti matyti, kad nutarta daryti kartą pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) priklausančio Z. K., kratos teisėtumas patvirtintas teisėjo 2009-12-23 (b.l.43);

Iš byloje esančio 2009-12-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), namo rūsį: prie lango rasta mėlynos spalvos plastmasinė tara su vandeniu; šalia, dešinėje pusėje rasta dar viena mėlynos spalvos plastmasinė tara su vandeniu iš išorės yra išsikišę du vamzdukai su užsuktuvu, į tarą yra įdėtas metalinis šaldytuvas iš kurio vieno galo yra žarna kuri eina į sienoje esančią angą; šalia taros rastas dujų balionas; šalia dujų baliono rasta viena tuščia mėlynos spalvos plastmasinė tara; rasta dar viena tara – mėlynos spalvos plastmasinė 250 litrų talpos tara, joje rastas skystis, kurio aukštis 83 cm, o taros skersmuo 60cm. Skystis gelsvos spalvos, turintis specifinį brogos kvapą, iš minėtos taros paimtas pavyzdys, vienas plastikinis 2 litrų talpos butelis su rastu skysčiu, tara paimta; šalia šios taros rasta 70 pakelių cukraus; išardžius sieną rasta metalinė talpa ( kaitinimo indas), jos aukštis 1,07 m, plotis 0,93 cm, joje rasta 50 litrų skysčio turinčio specifinį brogos kvapą, iš šios taros paimta skysčio mėginys 1,5 litro, tara paimta; taip pat išimta šiltinimo, šaltinimo aparatas, dujų balionas, dujinė, žarnos, siurblys, bei 5 litrų talpos plastikinis butelis su naminės degtinės likučiais; likęs skystis tarose bei vanduo, sunaikintas išpilant (b.1. 3-19). Išimti daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolais (b.l.45-49, 66-79);

Iš byloje esančios Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-4-ISl-123(Gl-31) matyti, kad 5,0 dm³ talpos bakelyje, paimtame iš namo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tūris 1 litras, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40 % (b.1.53-54 ).

Iš byloje esančios Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-4-ISl-189(Gl-30) matyti, kad 1,5 dm³ talpos butelyje Nr. 1 ir viename 2,0 dm³ talpos butelyje Nr. 2 yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Brogos (raugalo) tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,2 % - 13, 7 %; 50,0 dm³ (litrų) rastoje brogoje yra 6,85 dm ³ (6,85 litrų) absoliutaus etilo alkoholio, o 234,6 dm³ (litrų) apskaičiuotos brogos ( raugalo) kiekyje yra 30,97 dm³ (30,97 litrų) absoliutaus etilo alkoholio (b.1.58-60).

Iš byloje esančios Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-4-ISl-210(Gl-26) matyti, kad gyvenamojo namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas įrenginys yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ( b.1.83-84).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis 2009 m. spalio mėnesio 7-21 dienomis, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jam priklausančio gyvenamojo namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir iki 2009 m. gruodžio 21 d. 11 val. laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir tuo aparatu 2009 m. lapkričio 2 d. 20 val., turėdamas tikslą realizuoti, jam priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino 21 litrą naminės degtinės, iš kurių 20 litrų degtinės laikotarpiu 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje - gruodžio mėnesio viduryje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, realizavo nenustatytiems asmenims. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta byloje išanalizuotais įrodymais, t.y. liudytojų parodymais bei rašytiniais įrodymais – įvykio vietos apžiūros protokolu (b.1. 3-19), daiktų apžiūros protokolais (b.l. 45-49, 66-79); specialisto išvadomis ( b.1.53-54, 83-84). Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 201 str.1 d.

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis, kilus naujam sumanymui, turėdamas tikslą realizuoti, laikotarpiu nuo 2009-12-15, 13 val. iki 2009-12-21, 11 val. savo gyvenamojo namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš 284,6 litrų brogos, pasikėsino pagaminti 37,82 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2009-12-21, 11 val. kratos metu brogą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė padarius minėtą nusikaltimą pilnai įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino pagaminti 37,82 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tai patvirtino pats kaltinamasis, jog naminę degtinę jis būtų realizavęs – t.y. būtų davęs už darbą pas jį dirbantiems prie statybos darbų darbininkams. Teismų praktikoje tikslas realizuoti yra – kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims. Tikslą realizuoti rodo ir surastas toks didelis žaliavos (cukraus 70 pakelių) ir pusfabrikačio t. y. brogos naminės degtinės gaminimui paruošimas – 284,6 litro iš kurios pasikėsino pagaminti – 37,82 litrų absoliutaus etilo alkoholio, bei laikymas didelės talpos stacionaraus aparato naminei degtinei gaminti. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 22 str. 1d. ir BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis charakterizuojamas iš (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos teigiamai (b.l. 181, 158).

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas: 2 nesunkius nusikaltimus (BK 11str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė 2 nesunkias nusikalstamas veikas (BK 11 str.), jo padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, toks asmuo laikomas neteistu – LR BK 97str.6d.; galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.133-135), dirba, charakterizuojamas teigiamai (b.l.181,158), augina du vaikus, dukrą Faustą gim. 1988m. kuri yra studentė ir sūnų gim. 2001m. (b.l.157), kaltinamojo šeimos turtinė padėtis sunki, kaip nurodė jis pats, jo ir žmonos gaunamos mėnesinės pajamos – po 500-600 Lt, žmona po operacijos 2010-04-29 (b.l. 182 ), teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo būdą, veikos išraišką. Atsižvelgia į tai, kad byloje žalos nėra, į tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus už abi nusikalstamas veikas sankcijoje numatytą bausmę – baudą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei įgyvendinant teisingumo principą. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1,5 litro talpos plastikinis butelis Nr. 1 su broga 850cm³, 2 litrų talpos plastikinis butelis Nr.2 su broga 670 cm³; 5 litrų talpos plastikinis butelis su naminės degtinės likučiu; aparatas naminei degtinei gaminti, dujų balionas, dujinės viryklės dalis su kaitinimo elementu, vamzdelių ir žarnų junginiu, vandens siurblys, 2 plastikinės statinės - saugomi Kauno a. VPK, Kėdainių r. PK (b.l. 62-63,64-65,88-89), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 93 str. tvarka).

Sutinkamai su LR BPK 103str.105str.1d. 2d. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos 11,97 Lt ( pašto išlaidos), valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303str.

nusprendė:

Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str.1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 201 str. 1 d. ir nubausti jį:

- pagal LR BK 201 str.1 d. – skirti 10 MGL (1300 litų) baudą

- pagal LR BK 22str.1d. ir BK 201 str. 1 d. – 8 MGL (1040 litų) baudą.

Sutinkamai su LR BK 63str.1 d. 4 d. bausmes subendrinti, bausmių dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 13 MGL (1690 litų) baudą, įpareigojant baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1,5 litro talpos plastikinį butelį Nr. 1 su broga 850cm³, 2 litrų talpos plastikinis butelis Nr.2 su broga 670 cm³; 5 litrų talpos plastikinį butelį su naminės degtinės likučiu; aparatą naminei degtinei gaminti, dujų balioną, dujinės viryklės dalį su kaitinimo elementu, vamzdelių ir žarnų junginiu, vandens siurblį, 2 plastikinės statinės - saugomus Kauno a. VPK, Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Priteisti iš nuteistojo Z. K. proceso išlaidas – 11,97 Lt (pašto išlaidos), valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.