Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neturinčio išlaikytinių, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016-09-11, apie 00.21 val. Panevėžyje, Nemuno g. 34, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs) vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

T. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Žada parduoti automobilį.

T. P. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiojo patrulio Ž. G., specialisto V. M. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.); LR Transporto priemonių dradikų biuro IS įrašo peržiūros duomenimis (11 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

T. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracines nuobaudas T. P., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. P. už ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant T. P. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant T. P. galutinę bausmę – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.