Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-06 · Byla Nr. A2.2.-1342-304/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-06
Bylos Nr.
A2.2.-1342-304/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Kategorijos
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1342-304/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.5. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 6 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant J. P., išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. turi sūnų D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2011-02-04 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-149 berniuko globėja paskirta jo močiutė B. R., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini). Nes berniuko mama visiškai nusišalino nuo vaiko auginimo ir priežiūros, bei išlaikymo teikimo.

2012-10-02 į Vaiko teisių apsaugos skyrių atvykusi B. R., pranešė, kad 2012-08-30 grįžusi į namus, V. R. kitą dieną pasiėmė D. M. ir išvyko atgal į Vokietiją. Globėja nurodė, kad ji leido V. R. D. M. pasiimti mėnesiui laiko pas save atostogų ir sutarė su V., kad ši vaiką parveš. Nesulaukusi grįžtančios V. su D., globėja - B. R. apie tai informavo mūsų skyrių. B. R. nurodė, kad V. bijo grįžti į Lietuvą, nes yra paieškoma policijos.

B. R. įpareigota pati nuvykti į Vokietiją ir pasiimti savo anūko, tačiau nuvykusi jai žinomu adresu nei V., nei D. nerado. B. R. teigia, kad nežino kur šiuo metu gali būti V. R. su D. M., nors anksčiau bendraudavo Skype programa, palaikydavo ryšius. Globėja nurodo, kad šiuo metu jokių kontaktų su V. R. nepalaiko ir nežino kur šiuo metu yra D. M. Pastangų susigrąžinti D. M. globėja nerodo, į skyrių kviečiama neatvyksta.

B. R. įpareigota nuvykti į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir apie D. M., gim. (duomenys neskelbtini), dingimą pranešti policijos pareigūnams. Ar globėja pranešė, skyriuje duomenų neturime.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad B. R. netinkamai vykdo savo globėjos (rūpintojos) pareigas, neužtikrina tinkamo vaiko saugumo, tikslinga ją bausti pagal LR ATPK 181 (1) str. dėl vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymo arba vykdymo priešingiems vaiko interesams.

Vardas, pavardė B. R.

Asmens kodas (duomenys neskelbtini)Asmens tapatybę liudijantis dokumentas -

Gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).

Deklaruotos gyvenamosios vietos adresas .

Dirbantis nežinoma.

Tel. Nr., kita svarbi informacija Tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

PAŽEIDIMO APRAŠYMAS.

Vadovaudamasis (-i) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 259, 259¹, 260 str., surašiau šį Protokolą apie tai, kad B. R., gim. 1955-11-30 Telšių rajono savivaldybės administracijos 2011-02-04 direktoriaus įsakymu Nr. A1-149 paskirta savo anūko D. M., gim. 2006-01-25, globėja, nes berniuko motina V. R., gim. (duomenys neskelbtini), visiškai yra nusišalinusi nuo vaiko priežiūros, jo neaugino, juo nesirūpino. 2012-10-02 atvykusi į Vaiko teisių apsaugos skyrių B. R. nurodė, kad jos duktė V. R. š.m. rugpjūčio 30 d. grįžo iš užsienio. Kitą dieną V. R. pasiėmusi D. M. išvyko atgal į užsienį. Globėja B. R. leido savo dukrai pasiimti D. ir sutarė, kad po mėnesio laiko V. D. grąžins globėjai. Tačiau mama berniuko negrąžino. Apie įvykusį incidentą globėja B. R. vaiko teisių apsaugos skyriui pranešė tik po mėnesio laiko. 2012-10-15 B. R. nesulaukusi grįžtančios V. su jos globotiniu D., iš užsienio pati vyko berniuko pasiimti, tačiau nuvykusi į Vokietijoje ten gyvenančios V. namus, nieko nerado. V. su sūneliu išsikraustė kitur, apie tai neinformavusi nei globėjos, nei mūsų institucijos. Kur šiuo metu yra berniukas nežino niekas. Globėja įpareigota skelbti anūko paiešką per policiją. Globėja B. R. savo tokiu neatsakingu elgesiu

pažeidė LR Civilinio kodekso 3.271 str.

(atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo: pažeisto teisės akto pavadinimas, straipsnis, dalis punktas)

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 181str. 2 d., 286str., 287str.1d.1p.,

nutarė:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 50 (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:________________________________________________