Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Investicijos ir kapitalas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 pakeisti išieškotoją BUAB „Contitrans“ į išieškotoją UAB „Investicijos ir kapitalas“ bei išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K., kadangi skolininkas skolos geruoju nesumoka. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis išieškotojas BUAB „Contitrans“ 2015-12-23 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria BUAB „Contitrans“ perleido reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-17 priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 pagal ieškovo BUAB „Contitrans“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo 2015-11-17 buvo priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta ieškovo prašymą dėl ieškinio senaties termino atnaujinimo tenkinti; atsakovo prašymą dėl ieškinio senaties termino taikymo atmesti; ieškinį tenkinti; pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento užskaitas, atliktas pagal UAB „Contitrans“ barterines pažymas 2012-02-05 Nr. 1822, 2012-03-05 Nr303, 2012-03-29 Nr.1838, 2012-04-13 Nr. 304, 2012-05-14 Nr. 1839; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BUAB „Contitrans",į.k.300019263 naudai /20 000 Lt/ .5792,40 EUR už automobilį; priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BUAB „Contitrans“, į .k. 300019263, naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-17 iki visiško sprendimo įvykdymo. 2015-12-23 tarp pirminio kreditoriaus BUAB „Contitrans“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Investicijos ir kapitalas“ buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido skolos reikalavimo teisę į skolininką A. K., o UAB „Investicijos ir kapitalas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininką A. K. pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-17 priimtą sprendimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkui A. K. pranešta.

Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (LR CPK 48 str. 3 d.).

Kadangi 2015-12-23 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu BUAB „Contitrans“ perleido reikalavimo teisę į skolininką A. K., pripažįstama, kad UAB „Investicijos ir kapitalas“ yra išieškotojo BUAB „Contitrans“ reikalavimo teisės į skolininką A. K. perėmėja, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 pakeisti išieškotoją BUAB „Contitrans“ į išieškotoją UAB „Investicijos ir kapitalas“ (LR CK 6.101 straipsnis).

Pareiškėjas prašo, pakeitus civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 išieškotoją BUAB „Contitrans“ į išieškotoją UAB „Investicijos ir kapitalas“ išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K., kadangi skolininkas geruoju priteistos skolos nesumokėjo.

Įstatymas reglamentuoja, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Toks prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2015-11-17 priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs 2015-12-23 bei esant rašytiniam išieškotojo (teisių perėmėjo) prašymui išduoti vykdomąjį raštą, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 išduoti vykdomąjį raštą, įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 išieškotoją BUAB „Contitrans“, į. k. 300019263, pakeisti į išieškotoją UAB „Investicijos ir kapitalas“, į. k. 301695718.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, išduoti civilinėje byloje Nr. 2-2811-199/2015 išieškotojui UAB „Investicijos ir kapitalas“, į. k. 301695718, 2015-11-17 sprendimo pagrindu vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.