Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

būdama 2010-08-04 bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso (toliau-ATPK) 163² str. 2 d., 2010-12-29 apie 10 val. 30 min. Alytuje, Jotvingių

gatvėje esančioje turgavietėje po prekystaliu, prie savęs neteisėtai laikė 200 pakelių cigarečių

"Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1454,00 Lt, tokiais

veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje. Už

pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, padarymą V. Š. buvo nubausta

3000 Lt bauda su paimtų 200 pakelių cigarečių .Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos

banderolėmis, konfiskavimu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, liudytoja buvo apklausta Daiva Jasionienė. Ji, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal ATPK 187² straipsnį, 2011-07-11 teismo posėdyje davė parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tvirtindama, jog tuo metu, kol V. Š. nebuvo prekyvietėje, matė kaip priėjo vidutinio amžiaus vyras ir paliko maišą. Teismas nutarime iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą nurodė, jog liudytojos D. J. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis neabejotinai nustatyta ir įrodyta, kad V. Š. 2010-12-29 apie 10 val. 30 min. turgavietėje, esančioje Alytuje, Jotvingių gatvėje prie savęs, po prekystaliu, neteisėtai laikė 200 pakelių cigarečių “Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą D. J., apklausta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² str., kalta neprisipažino ir paaiškino, kad ji duodama parodymus 2011-07-11 teismo posėdyje, jog matė, kaip tuo metu, kol V. Š. nebuvo prekyvietėje, priėjo vidutinio amžiaus vyras ir paliko maišą, nemelavo teismui.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.). Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Siekiant asmenį nubausti už administracinį teisės pažeidimą, turi būti įrodyta jo kaltė, tačiau asmuo neturi įrodinėti savo nekaltumo - jis preziumuojamas, kol neįrodoma priešingai.

Tokiu atveju byloje turi būti surinkti objektyvūs įrodymai, kuriais remiantis būtų galima konstatuoti D. J. kaltą veikimą, bet tai nebuvo padaryta, jokių neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad 2010-12-29 Alytuje, Jotvingių g. esančioje turgavietėje apie 10 val. 30 min. tuo metu, kol V. Š. nebuvo prekyvietėje, D. J. nematė, kaip priėjo vidutinio amžiaus vyras ir paliko maišą, byloje nėra. Nei nagrinėjant V. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą, nei nagrinėjant šią bylą, D. J. neteigė, kad paliktos cigaretės nebuvo skirtos V. Š.. V. Š. atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nutarimas, kurio ji neskundė, sutiko su nutarime nurodytais teismo motyvais. Visos nepašalintos abejonės administracinio teisės pažeidimo byloje traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Taigi, nesant byloje objektyvių duomenų, kad D. J., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal ATPK 187² straipsnį, 2011-07-11 teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant D. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. J. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² str., įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą..