Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.2.-41-832/2011; A2.2.-43-832/2011

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 10 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: jis 2011-01-07 11.05 val., iš prekybos centro „Ąžuolas“, esančio adresu Ventos g. 49, Mažeikių m., prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 5 sūrelius už 2,24 Lt.

Be to, V. M. 2011-01-08 13.20 val., iš UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės, esančios Žemaitijos g. 20-2, Mažeikių m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 2 skutimosi peiliukus už 37,58 Lt.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

K. V. (duomenys neskelbtini) padarė šiuos pažeidimus, nustatyta iš byloje Nr. A2.2.-43-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Grūstė“ pareiškimo, poėmio akto, darbuotojo paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, bei byloje Nr. A2.2.-41-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „MAXIMA LT“ pareiškimo, poėmio akto, darbuotojo paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs 2011-01-07 pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog anksčiau už analogiškus pažeidimus paskirtų baudų V. M. nemoka, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti už kiekvieną pažeidimą jam skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijoje numatytos rūšies nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutarė:

P. V. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam:

pagal LR ATPK 50 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

pagal LR ATPK 50 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis