Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2020 m. gegužės 17 d., 1⁵⁵ val., (duomenys neskelbtini), pagal išorinius požymius akivaizdžiai būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų L. D. ir O. Č. reikalavimų pasitikrinti neblaivumą. Tokiais veiksmais M. J. pažeidė 2000 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo Nr. VIII-2048 21 str. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

M. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Nors administracinio nusižengimo protokole grafoje „Teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, pavadinimas, straipsnis, dalis, punktas“ nurodyta, kad M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 str., tačiau turėtų būti nurodyta ir šio įstatymo priėmimo data - 2000 m. spalio 17 d. ir numeris – VIII-2048. Taigi protokolas šiose dalyse taisytinas (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūno V. S. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pradėta administracinio nusižengimo teisena prieš M. J. pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. M. J. buvo išsiųstas šaukimas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2021-01-19 d. 9⁰⁰ val. atvykti į Biržų r. PK. Šaukimas buvo įteiktas registruotu laišku 2021-01-15. Paskirtu laiku vyras į policiją neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Protokolas surašytas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ANK 608 str. 2 d. – taip tekste), paskirta bylos nagrinėjimo vieta ir data teisme. Asmeniui surašytas šaukimas atvykti į teismą ir kartu su protokolu išsiųstas registruotu laišku į asmens deklaruotą gyvenamąją vietą; policijos pareigūnės R. A. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2020-11-16 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas ir pasisakyta dėl administracinės atsakomybės taikymo M. J.; 2020-11-16 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Petro Janulio nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. įtariamojo M. J. atžvilgiu, nesant įvykyje nusikalstamos veikos požymių (1 p.), nutarimo nuorašas nusiųstas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK klausimui dėl M. J. administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ANK išspręsti (6 p.); šaukimo šaknelė, iš kurios matyti, kad M. J. nurodytu laiku kviečiamas atvykti į teismą (perduota kurjeriams 2021-01-19); šaukimo šaknelė, iš kurios matyti, kad M. J. nurodytu laiku - 2021-01-19 d., 9⁰⁰ val. kviečiamas atvykti į policiją neatvyko (perduota kurjeriams 2021-01-12); AB „Lietuvos paštas” pašto korespondencijos registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siuntėju nurodytas Panevėžio apskrities VPK, o gavėju - M. J. ir ši siunta 2021-01-15 įteikta gavėjui, taigi šaukimas atvykti į policiją jam įteiktas; AB „Lietuvos paštas” pašto korespondencijos registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje siuntėju nurodytas Panevėžio apskrities VPK, o gavėju - M. J. ir ši siunta 2021-01-22 įteikta gavėjui, taigi protokolas ir šaukimas atvykti į teismą jam įteiktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

2000 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo Nr. VIII-2048 21 str. reglamentuoja, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams <…> asmenims, <…>. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Iš aukščiau išdėstytų įrodymų akivaizdu, kad šis teisės akto (įstatymo) pažeidimas padarytas. Policijos pareigūnai L. D. ir O. Č. M. J. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas. Teismas neturi jokio pagrindo laikyti policijos pareigūnų V. S. ir R. A. tarnybinių pranešimų nepatikimais. Visų aukščiau aptartų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad M. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. (statutinio valstybės tarnautojo, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas naktį mieste, pareigūnams tiesiogiai atliekant savo pareigas, pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – nedirbantis, teistas net šešis kartus, teistumas neišnykęs. Jis administracine tvarka per metus kartą baustas (iki šio nusižengimo padarymo) 2019-08-29 pagal Lietuvos Respublikos ANK 420 str. 2 d., 426 str. 1 d. ir 426 str. 5 d. (2019-05-17 apie 2⁴⁴ val. nusižengimai) galutine administracine nuobauda – 1250 EUR bauda ir administracinio poveikio priemone - specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. Be to, jis baustas ir du kartus praeityje: 2016-05-19 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1300 EUR bauda ir 2016-07-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. 23 EUR bauda, informacijos apie šių trijų baudų sumokėjimą byloje nėra (2021-01-19 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). M. J. nė sykio nebuvo baustas už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.