Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje realizavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (28 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 8 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (25 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant po dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir skirta D. K. galutinė subendrinta 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendį iš dalies ar visiškai atlikta bausmė.

L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio 18 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir L. K. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių 18 dienų bausmę laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį visiškai atlikta bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5, 8 punktų nuostatomis, L. K. paskirtos 2 metų 4 mėnesių 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. K. tęsti darbą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmę įskaitytas L. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 12 d. 10.40 val., iki 2018 m. liepos 13 d. 12.10 val., iš viso dvi dienos, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (1 veika) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 12 d. 10.40 val., iki 2018 m. liepos 13 d. 12.49 val., iš viso dvi dienos, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Nukentėjusiojo T. V. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 800,00 eurų T. V. naudai.

Nukentėjusiojo R. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. B. priteisti 670,00 eurų R. M. naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš D. K., E. B., L. K., A. G. priteista 1 000,00 eurų turtinės ir 500,00 eurų neturtinės žalos ir atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, o ieškinio dalis dėl procesinių palūkanų atmesta.

Nukentėjusiosios A. S. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K., E. B., L. K., A. G. solidariai priteista 800,00 eurų A. S. naudai.

Nukentėjusiojo R. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K., E. B., L. K., A. G. solidariai priteista 450,00 eurų R. J. naudai.

Nukentėjusiojo D. P. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 427,50 eurų D. P. naudai.

Nukentėjusiojo E. V. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 570,17 eurų E. V. naudai.

Nukentėjusiojo J. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 400,51 eurų J. J. naudai.

Nukentėjusiojo I. B. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš E. B. priteista 2 280,05 eurų I. B. naudai.

Nukentėjusiojo V. K. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš E. B. priteista 549,70 eurų V. K. naudai.

Nukentėjusiosios D. V. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 415,03 eurų D. V. naudai.

Nukentėjusiojo G. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 460,02 eurų G. J. naudai.

Nukentėjusiojo L. S. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 465,00 eurų L. S. naudai.

Nukentėjusiojo V. P. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 200,00 eurų V. P. naudai.

Nukentėjusiosios J. L. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 765,20 eurų J. L. naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 235,00 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Nukentėjusiojo D. L. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 450,00 eurų D. L. naudai.

Nukentėjusiojo K. B. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 000,00 eurų K. B. naudai.

Nukentėjusiojo P. L. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 525,00 eurų P. L. naudai.

Nukentėjusiojo G. P. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 525, eurų G. P. naudai.

Nukentėjusiojo L. U. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 100,00 eurų L. U. naudai.

Civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini) atstovo – civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 050,00 eurų (duomenys neskelbtini) naudai.

Nukentėjusiojo D. K. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 200,00 eurų D. K. naudai.

Nukentėjusiojo J. R. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 270,00 eurų J. R. naudai.

Nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 234,10 eurų A. S. naudai.

Nukentėjusiosios J. R. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš A. G. priteista 379,00 eurų J. R. naudai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas iš kaltinamosios A. G. priteisti 1 132,00 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, atmestas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas iš kaltinamojo D. K. priteisti 713,40 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, atmestas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalių nuostatomis solidariai iš kaltinamųjų E. B., D. K., L. K. ir A. G. išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 600,00 eurų – ją panaudojant civilinių ieškinių atlyginimui.

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. B. turtui: automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turimos bankų sąskaitoms: (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“); elektroninei valiutai – Bitcoin: 2.09993606 Bitcoin, saugomai VPK KP NNTV vyresniojo tyrėjo A. N. naujai sukurtoje piniginėje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas iki kol bus visiškai atlyginta civiliniais ieškiniais priteista žala, o jų neatlyginus savanoriškai – perduotinas išieškojimui priverstinio vykdymo tvarka.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo E. B. ir jo gynėjo advokato I. M. apeliaciniai skundai tenkinti iš dalies, o nuteistojo D. K. gynėjos advokatės A. D. apeliacinis skundas atmestas. Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi nuteistojo E. B. (E. B.) gynėjo advokato L. B. kasacinis skundas atmestas.

2022 m. rugsėjo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija ir/arba VMI) prašymas išspręsti su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus/neaiškumus. Prašyme nurodoma, kad nuosprendyje nebuvo nuspręsta pinigus konfiskuoti į valstybės pajamas. Kadangi nuosprendyje nurodoma, kad konfiskuoti pinigai turi būti skirti civilinių ieškinių atlyginimui, todėl VMI negali būti išieškotoju, nes VMI nevykdo trečiųjų šalių tarpusavio skolų dengimo funkcijos.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkinamas. Vyriausiojo policijos komisariato KP NNTV vyresniojo tyrėjo A. N. naujai sukurtoje piniginėje Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu skirto laikino nuosavybės teisės apribojimo E. B. turtui baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - turimos bankų sąskaitoms: (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“); elektroninei valiutai – Bitcoin: 2.09993606 Bitcoin, perduotini antstoliui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas taip pat gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

VPK KP NNTV saugomas iš nuteistojo E. B. turtas – turimos bankų sąskaitoms: (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“); elektroninei valiutai – Bitcoin: 2.09993606 Bitcoin. Kauno apylinkės teismas, nustatęs, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas realizavus kriptovaliutų platformoje, nėra galimybės jų tiesiogiai konfiskuoti, taikė BK 72 straipsnio 2, 5 dalių nuostatas ir solidariai iš kaltinamųjų E. B., D. K., L. K. ir A. G. išieškojo konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 600 eurų, ją panaudojant civilinių ieškinių atlyginimui. E. B., D. K., L. K. ir A. G. išaiškino, kad konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (600,00 eurų) nuosprendžiui įsiteisėjus, turi sumokėti į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija pagal Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, administruoja tik valstybei perduotiną turtą. Iš nuteistųjų E. B., D. K., L. K. ir A. G. priteista konfiskuotino turto vertė neturi valstybei perduotino turto statuso (nėra konfiskuoti), todėl Valstybinė mokesčių inspekcija negali perimti ir jų realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu iš nuteistųjų E. B., D. K., L. K. ir A. G. nukentėjusiesiems priteistos turtinės žalos atlyginimą išieško antstolė N. J. ir byloje nėra duomenų apie nukentėjusiesiems priteistos turtinės žalos išieškojimą, t. y. vykdomojo dokumento įvykdymą, nuteistojo E. B. turtas, saugomas Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo A. N. naujai sukurtoje piniginėje Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas antstolei N. J., kad ši Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka imtųsi priemonių šiam turtui realizuoti, o po realizavimo gautas lėšas nukreiptų nukentėjusiųjų priteistos turtinės žalos atlyginimui padengti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4–7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo A. N. naujai sukurtoje piniginėje Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą turtą – turimas banko sąskaitas: (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“); elektroninę valiutą – Bitcoin: 2.09993606 Bitcoin – perduoti antstolei N. J. realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, o po realizavimo gautas lėšas nukreipti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nukentėjusiesiems priteistos turtinės žalos atlyginimui padengti.

Nutartį dėl turto perdavimo antstolei pavesti vykdyti Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybai.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistiesiems, nukentėjusiesiems, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei N. J. ir Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.