- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- e2S-1138-777/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00329-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- T. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo T. B. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovei R. B. dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti tarp jo ir atsakovės sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalyti santuokoje įgytą turtą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. 2021 m. rugsėjo 14 d. atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo iš dalies sutiko su ieškovo reikalavimais, t. y. sutiko, kad tarp jos ir atsakovo sudaryta santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, taip pat, kad kilnojamas turtas, nurodytas ieškinyje, būtų padalintas pagal ieškinyje nurodytą tvarką. Pažymėjo, kad ieškovas ieškinyje nutylėjo apie jų bendrai pastatytą gyvenamąjį namą, todėl prašė įpareigoti ieškovą per vieną mėnesį atlikti kadastrinius matavimus, pakeitimus įregistruoti viešajame registre ir teismui pateikti kadastrinių matavimų bylą bei naują nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą. Po šių ieškovo veiksmų ketino teikti priešieškinį.
3. Būsimo priešieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti ieškovo vardu registruotą turtą t. y. 2,000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,6600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,1500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Tauragės apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsakovės prašymą tenkino – taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo ieškovo nekilnojamąjį turtą: 2,000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,6600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,1500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iki kol civilinėje byloje Nr. e2-2715-999/2021 įsiteisės priimtas teismo sprendimas. Nurodė, kad atsakovės nurodytos aplinkybės patvirtina reikalaujamų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumą, todėl siekdamas užtikrinti bylos šalių interesų pusiausvyrą bei esamos padėties išsaugojimą iki bylos išnagrinėjimo, atsakovės prašymą tenkino.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
5. Atskiruoju skundu, ieškovas prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2715-999/2021, ir atsakovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti.
Atsiliepimas
6.1. Nurodė, kad atsakovės atsiliepime į ieškinį išsakyti argumentai iš esmės yra susiję su ginčo esme, dėl jų pagrįstumo pirmosios instancijos teismas turės pasisakyti išspręsdamas šalių ginčą, ir nesudaro pagrindo konstatuoti šalies nesąžiningumą sprendžiant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
6.2. Nurodė, kad atsakovė nepateikė jokių konkrečių duomenų (informacijos) apie ieškovo jau atliktus, atliekamus ar ketinamus atlikti veiksmus, kurie nesuderinami su sąžiningo elgesio standartu – turto slėpimą, perleidimą kitiems asmenims bet kokia forma ir pan., siekiant išvengti prievolių kreditoriui įvykdymo.
6.3. Pažymėjo, kad laikinosios apsaugo priemonės yra taikomos siekiant užtikrinti galbūt palankaus teismo sprendimo įvykdymą. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju, atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, tačiau atsiliepime apskritai nėra pareikšto jokio reikalavimo, kurį teismas turėtų (galėtų) siekti užtikrinti. Darė išvadą, kad ieškovo atžvilgiu taikomos laikinosios apsaugos priemonės apskritai prieštarauja laikinųjų apsaugos priemonių instituto paskirčiai.
7. Atsiliepimo į atskirąjį skundą atsakovė nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
8. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
9. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).
10. 2021 m. lapkričio 18 d. 8:58:23 val. (bylos nagrinėjimas numatytas 2021 m. lapkričio 18 d. 9:15 val.) teisme gautas ieškovo atstovo advokato A. K. prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo nurodė, jog kadangi skundo dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. sprendimo šio prašymo pateikimo dienai šalys nėra pateikusios ir teismo sprendimas, kuriuo buvo panaikintos Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones, įsiteisės 2021 m. lapkričio 18 d., tolimesnis skundo nagrinėjimas nebeturės teisinės prasmės, todėl ieškovas atsisako nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos apygardos teismui pateikto skundo, t. y. prašymo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2715-999/2021, ir atsakovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmetimo.
11. Akcentuotina, jog prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutarties buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymą, nes atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl ieškovo atstovo pateiktas pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
12. Ieškovui papildomai išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo T. B. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo T. B. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutarties, nutraukti.