Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., išnagrinėjusi L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2014 m. kovo 29 d. apie 1 val. 10 min. viešoje vietoje – Birštono Kurhauze, esančiame B. Sruogos g. 2, Birštone, vykusio Birštono džiazo festivalio metu, būdamas neblaivus (0,57 promilių girtumas), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, trukdė kitiems asmenims klausytis koncerto, keikėsi, konfliktavo, su jį bandžiusiais nuraminti apsaugos darbuotojais. Tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Teismo posėdžio metu L. Ž. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad Birštono Kurhauze vykusio koncerto metu prie įėjimo į Kurhauzą, sukonfliktavo su apsaugos darbuotojais, pavadino juos necenzūriniais žodžiais. Tuo metu lauke buvo du apsaugos darbuotojai ir keletas pašalinių asmenų. Nurodė, kad šiuo metu gyvena Vilniuje, į tėvų namus Birštone grįžta tik savaitgaliais. Dirba Būsto energijos taupymo agentūroje, gauna 2650 litų dydžio atlyginimą. Prašo skirti baudą, kurią pasižada sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be šio L. Ž. prisipažinimo, jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, Birštono kultūros centro direktoriaus pavaduotojos R. Ž. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad L. Ž. įžūliai elgėsi džiazo festivalio renginyje, trikdė kitų žmonių veiklą, nevykdė apsaugos datbuotojų nurodymų ir su jais konfliktavo, pažymą apie asmens baustumą, kitą bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad viešąją tvarką galima pažeisti ir veikiant privačioje aplinkoje, kurioje nėra pašalinių asmenų. Viešoji tvarka yra pažeidžiama, jei veiksmai padaryti privačioje aplinkoje, sudaro nepatogumų, sutrikdo asmenis, esančius kitoje vietoje ar suardo jų normalią įprastą gyvenseną, ir pažeidžia jų teisę į normalią ir ramią aplinką. Iš byloje pateiktų ir teismo metu nustatytų duomenų visumos, darytina išvada, kad konfliktas tarp L. Ž. ir apsaugos darbuotojų vyko viešoje vietoje - Birštono Kurhauze vykusio koncerto metu, matant ir girdint lauke prie pagrindinių pastato durų buvusiems asmenims, L. Ž. apsaugos darbuotojų atžvilgių vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi nederamai, todėl tokie jo veiksmai sukėlė nemalonius pojūčius ir pažeidė konfliktą mačiusių ir girdėjusių asmenų rimtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. L. Ž. praeityje neteistas, tačiau turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už annalogiškų teisės pažeidimų padarymą. Jis yra jauno amžiaus, dirba, gauna pakankamo dydžio atlyginimą, kad galėtų sumokėti paskirtą administracinę baudą. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, didesnė nei straipsnio (ATPK 174 str.) sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

L. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 280 (dviejų šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui per šį teismą.