Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui V. G. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, trečiasis asmuo R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, posėdyje nedalyvavo. Siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.

Iš byloje pateikto gimimo liudijimo (e. b. l. 9) nustatyta, kad nepilnamečio vaiko K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) tėvai yra V. G. ir O. B. V. G. vaiko tėvystę pripažino 2014 m. rugsėjo 25 d. notarine tvarka (e. b. l. 36). O. B. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10, 76). V. G. gyvenamoji (buvimo) vieta nežinoma (e. b. l. 45, 65, 116), V. G. teistas (e. b. l. 46-55), administracine tvarka baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, chuliganišką elgesį ir viešosios tvarkos pažeidimus (e. b. l. 59-62). V. G. nedirba (e. b. l. 63-64, 88, 120), jam yra žinoma, kad nepilnametei dukrai nustatyta laikinoji globa (e. b. l. 65).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. A1-79 be tėvų globos likusiai K. G. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta R. S., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje (e. b. l. 11).

Tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas visiškai nesirūpina savo nepilnamete dukra K. G., žinodamas, kad dukrai yra nustatyta laikinoji globa, su dukra nebendrauja, nesidomi jos gyvenimu, neatlieka savo pareigų vaiką auginti, auklėti, išlaikyti, nesiekia susigrąžinti dukrą, daroma išvada, jog atsakovas tokiais savo veiksmais daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi. Atsakovas yra ne kartą teistas, administracine tvarka baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, chuliganišką elgesį ir viešosios tvarkos pažeidimus. Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir atsakovas pradės tinkamai rūpintis ir prižiūrėti, auklėti nepilnametę dukrą, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžią nepilnametės dukters K. G. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui neterminuotai apribojus tėvo valdžią, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams. Apribojus motinos valdžią neterminuotai, be atskiro atsakovės sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis) .

Sprendimas dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai – CK 3.256 straipsnis. Įstatymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnametės K. G. motina yra mirusi, o tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžią į dukrą, nepilnametė neturi galimybių grįžti į šeimą, vertinant aplinkybę, kad mergaitei yra aštuoneri metai, jai nustatoma nuolatinė globa.

Bylos duomenimis nepilnametei K. G. nustačius laikinąją globą, jos globėja paskirta giminaitė R. S., moteris sutinka būti paskirta nuolatine mergaitės globėja, vaiko globos kokybė F. Š. šeimoje gera, R. S. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, duomenų apie moters teistumą byloje nėra, asmuo nebaustas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka (e. b. l. 14, 20-23, 32, 35, 40-42). Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę, nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad R. S. skyrimas nuolatine nepilnametės globėja nepažeis CK 3.259 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl moteris skirtina nuolatine nepilnametės globėja, vaiko globos ir gyvenamoji vietos nustatytinos nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktai).

Globėjai išaiškinama, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Išlaikymas iš atsakovo V. G. nepilnametei dukrai K. G. yra priteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės K. G. nuolatine globėja skiriama R. S., ji taip pat skiriama vaikui teiktinų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)) tėvo valdžią nepilnametės dukters K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.

Nustatyti K. G. (gimusiai (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.

Paskirti K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) nuolatine globėja R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl K. G. skirtų išlaikymo lėšų tvarkytojo ir paskirti nepilnametei skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise globėją R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.