Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šakiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir BK 236 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 60 MGL (3000 eurų) bauda, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 2 d., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, savo automobilyje ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po pavarų svirties apdailos detale laikė užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 0,023 g, kol 2021 m. spalio 31 d., apie 03.15 val. apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. spalio 31 d., jam būdant Kauno mieste, prie jo priėjo kažkoks vyriškis ir pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų – kokaino. Jis sutiko ir nusipirko 1 g kokaino už 70 eurų. Nusipirkęs pakuotę su kokainu, maišelį pasidėjo savo automobilyje, po pavarų svirties apdaila. Vėliau vakare susitiko su draugu M. P., važinėjo jo automobiliu po miestą ir vėliau atvažiavo iki G. V. gatvės, Kaune, sustojo daugiabučių namų kiemuose. Jo draugas užmigo, o jis nusprendė pabandyti kokaino. Dalį kokaino iš maišelio pasidėjo ant savo mobiliojo ryšio telefono ir jį sutraukė per nosį, galėjo kažkiek kokaino būti likę ant telefono ekrano. Maišelį su likusiu kokainu pasidėjo atgal po pavarų svirties apdaila. Draugui kokaino nesiūlė, jį nusipirko savo reikmėms. Toliau buvo savo automobilyje, kai po kelių valandų, apie 3 val. nakties, prie jų priėjo pareigūnai ir juos patikrino bei rado narkotines medžiagas. Pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (b. l. 56–57).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. J. prisipažinimo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojo M. P. parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 31 d. jis buvo (duomenys neskelbtini) ir su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Vakaro eigoje susitiko su pažįstamu A. J., važinėjo jo automobiliu ,,BMW“ po Kauną. Nakties metu jis užmigo A. J. automobilyje, buvo sustoję prie kažkokių daugiabučių. Jam miegant automobilyje, prie jų priėjo policijos pareigūnai ir juos patikrino, klausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo, o A. J. pareigūnams parodė, jog po pavarų svirties apdaila turi užspaudžiamą maišelį su kokainu. Šias medžiagas pareigūnai paėmė. Apie rastą kokainą jis nieko nežinojo, A. J. prie jo nevartojo, nebent kai jis miegojo. Nežino kada ir iš ko A. J. įsigijo kokainą. Narkotinių medžiagų jis nevartojo (b. l. 31–32).

Iš 2021 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021 m. spalio 31 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, patruliai automobilyje ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rado galimai narkotines medžiagas. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog patruliai patruliuodami pėsčiomis 2021 m. spalio 31 d. 03.15 val., Kaune, G. V. g. 17, automobilyje ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo du sėdinčius asmenis. Priėjus prie automobilio kairės pusės priekinių durelių, pastebėjo automobilio salone ant mobilaus ryšio telefono baltos spalvos miltelių liekanų. Nustatė, jog automobilyje sėdėjo A. J. ir M. P.. A. J. nurodė, kad tai jam priklausančios galimai narkotinės medžiagos, taip pat nurodė, jog automobilio ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, po pavarų svirties apdailos detale, yra polietileninis maišelis, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos. Patikrinus automobilį, salone, po pavarų svirties apdailos detale, rado užspaudžiamą, permatomą polietileninį maišelį, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 9–14).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai, patruliuodami pėsčiomis, G. V. gatvės, Kaune, kiemais, apie 03.15 val., pastebėjo juodos spalvos automobilį ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo ties 17-u namu. Automobilyje pastebėjo du sėdinčius asmenis. Priėjus prie automobilio kairės pusės priekinių durelių, pastebėjo automobilio salone ant mobilaus ryšio telefono baltos spalvos miltelių liekanų. Nustatė, jog automobilyje sėdėjo A. J. ir M. P.. A. J. nurodė, kad tai jam priklausančios galimai narkotinės medžiagos, taip pat nurodė, jog automobilio ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, po pavarų svirties apdailos detale yra polietileninis maišelis, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos. Patruliai patikrinę automobilio ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, po pavarų svirties apdailos detale, rado užspaudžiamą, permatomą polietileninį maišelį, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 52) .

Iš 2021 m. spalio 31 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame po pavarų srities apdailos detale rastas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos biriais milteliais, galimai psichotropine medžiaga kokainu. Objektas buvo paimtas tyrimui (b. l. 15–28).

Iš 2021 m. gruodžio 6 d. specialisto išvados matyti, kad plastikiniame maišelyje, paimtame iš A. J., automobilio ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,023 g (b. l. 51–44).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė narkotinių medžiagų – kokaino, kurių masė 0,023 g.

Kaltinamojo kaltę patvirtina kaltinamojo A. J. prisipažinimas ir kiti įrodymai, tai yra liudytojo parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismo vertinimu, šių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, o būtent tai, kad A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, savo automobilyje ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po pavarų svirties apdailos detale laikė užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 0,023 g, kol 2021 m. spalio 31 d., apie 03.15 val. apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis pripažino, jog 2021 m. spalio 31 d., Kaune, iš nepažįstamo vyro nusipirko 1 g kokaino už 70 eurų, kurį laikė po automobilio pavarų svirties apdaila, kai važinėjo su draugu po (duomenys neskelbtini). Sustojus (duomenys neskelbtini), daugiabučių namų kiemuose, draugas užmigo, o jis vartojo kokainą, traukė per nosį, maišelį su likusiu kokainu pasidėjo atgal po pavarų svirties apdaila, kai juos patikrino policijos pareigūnai ir rado šią narkotinę medžiagą. Kaltinamojo parodymus patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės, kad G. V. gatvėje patikrinus asmenis, esančius automobilyje, po pavarų svirtimi buvo rasta narkotinių medžiagų, A. J. nurodė, kad šios medžiagos priklauso jam, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti, kad po apžiūrėto automobilio pavarų svirtimi yra maišelis su baltos spalvos milteliais, ir liudytojo M. P. parodymai, kad bevažinėjant su kaltinamuoju, jis užmigo, o kai juos automobilyje nakties metu patikrino policijos pareigūnai, kaltinamasis nurodė, kad po pavarų svirtimi turi kokaino. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad nurodytomis aplinkybėmis rastame plastikiniame maišelyje, paimtame iš A. J., automobilio ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,023 g (b. l. 41–43).

Kokainas (lotyniškai – Cocaine) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kokaino nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, neviršijantis 0,200 gramo. Specialisto išvadoje nustatyta, kad kaltinamasis turėjo kokaino, kurio masė yra 0,023 g, todėl kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Byloje nenustatyta, kad šias medžiagas kaltinamasis laikė, turėdamas tikslą platinti.

Tokiu būdu byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo – laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino.

Kaltinamasis suprato, kad negalima su savimi turėti narkotinių medžiagų, kad tai nusikalstama, tačiau vis tiek su savimi turėjo narkotinių medžiagų ir jas vartojo. Tai patvirtina, jog jis veikė tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jos dydžiu sutinka (b. l. 165).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad A. J. anksčiau teistas po šios nusikalstamos veikos padarymo, tačiau šią veiką įvykdė jau vykstant baudžiamajam procesui ankstesnėje byloje, kur jis nuteistas už disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (b. l. 74–91), administracine tvarka baustas (b. l. 92–93), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, 2016–2019 m. laikotarpyje 2 kartus, diagnozė: F20.0, F23.10 (b. l. 97), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 95), ekspertizės akte Nr. 83TPK-44/2022 nustatyta, kad A. J. nereikalingas priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymas (b. l. 151–156), todėl abejoti A. J. pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – areštu ir jos dydžiu. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, gailėjosi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis su savimi laikė narkotinių medžiagų – kokaino, kurių bendra masė 0,023 g, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – areštas, jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės rūšies dydžiui – 21 parą arešto.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 14 parų arešto bausmė.

Kadangi kaltinamasis nusikalto prieš priimant 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendį, be to, šiuo baudžiamuoju įsakymu jis teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, o ankstesniu nuosprendžiu nuteistas už sunkų nusikaltimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinama su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir skiriama galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis maišelis, vokas, supakuoti į voką, perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 45–47), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. J. 14 (keturiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 60 MGL (3000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį maišelį, voką, supakuotus į voką, perduotus saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.