Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1251-339/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1251-339/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01072-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1251-339/2015
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01072-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52 (2.7.4; 2.14) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai), išnagrinėjo S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2015 m. rugsėjo 30 d., apie 2 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 227 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 28 str. 1 d.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno M. B. tarnybinį pranešimą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenis, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p), galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. S. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimt eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.11-1251-339/2015, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)