- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- 1A-761-498-2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys, Algimantas Smolskas, Olegas Šibkovas (pran.)
- Civilinis ieškovas
- Valstybinės ligonių kasos
- Nukentėjusysis
- D. B., E. B.
- Advokatai
- Violeta Naujokienė
Pranešėjas Olegas Šibkovas Baudžiamoji byla Nr. 1A-761-498-2013;
Teisėja Asta Jakučiūnienė Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01368-2012-2;
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 4 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Olego Šibkovo (pranešėjo),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą pagal civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai įpareigojant per tris mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, M. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai įpareigojant per tris mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, R. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai įpareigojant per tris mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.
Nukentėjusiojo D. B. 480 Lt., nukentėjusiojo E. B. įstatyminės atstovės R. B. 10 419,39 Lt. civiliniai ieškiniai atmesti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š., R. Š. ir R. G. pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį buvo kaltinami tuo, kad (duomenys neskelbtini) tie namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, visi bendrai pribėgo prie nukentėjusiųjų nepilnamečių D. B. ir E. B., R. Š. smogė kumščiu nukentėjusiajam D. B. į veidą ir šiuo smūgiu jį pargriovė ant žemės, dėl muštinės viršutinės lūpos žaizdos D. B. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, R. G. spyrus į E. B. kojas pargriovė šį ant grindinio ir su M. Š. įspyrė R. B. nemažiau trijų kartų į šonus ir vieną kartą į galvą, taip dėl lengvos formos trauminės galvos smegenų ligos padarė nukentėjusiajam E. B. nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei visuomenės rimtį.
Kaltinamiesiems ir nukentėjusiesiems susitaikius kaltinamieji nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį buvo atleisti ir baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutraukta.
Šalies argumentai
Civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa apeliaciniame skunde prašė Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendį pakeisti, civilinį ieškinį išnagrinėti iš esmės. Skunde nurodo, kad teismui buvo išsiųstas civilinis ieškinys dėl D. B. ir E. B. gydymo išlaidų atlyginimo, dėl kurio, kaip numato LR BPK 307 straipsnio 6 dalies 1 punktas, teismas privalėjo pasisakyti. Tačiau teismas nuosprendyje dėl civilinio ieškinio nepasisakė. Skundo autorius pažymi, kad nukentėjusiųjų gydymo išlaidas privalo atlyginti tie asmenys, kurie nukentėjusiuosius sužalojo.
2013-09-03 Kauno apygardos teisme gautas civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos prašymas nenagrinėti apeliacinio skundo. Apeliantas nurodo, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta turtinė žala yra atlyginta.
Motyvuojamoji dalis
Civilinio ieškovo prašymas tenkintinas.
Įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (LR BPK 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (LR BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (LR BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų normų turinio seka, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti.
Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis LR BPK reikalavimų, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos apeliacinį skundą dėl 2013 m. birželio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio palikti nenagrinėtą, teismo procesą nutraukti.