Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašo subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam R. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Taip pat prašo nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Teikime nurodyta, jog nuteistasis R. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo (duomenys neskelbtini), vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendį. Numatoma bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje prokuroras nurodė, jog nuosprendžiai yra įsiteisėję, nuteistajam paskirtos bausmės turi būti subendrintos, jas visiškai sudedant, nėra pasikeitusios aplinkybės, dėl kurių reikėtų mažinti nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį. Prie Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 64 straipsniu, pridėti visiškai Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, t. y. 6 mėnesius 19 dienų laisvės atėmimo ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 4 mėnesius 19 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje nuteistasis nesutiko su prokuroro siūlomu bausmių subendrinimu.

Teismo posėdyje nuteistojo atstovas nurodė, jog bausmės turi būti subendrintos, tačiau visiškai nesutinka su pilnu bausmių sudėjimu, mano, kad reikėtų taikyti dalinį sudėjimą, įskaityti jau atliktą bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, jog R. J. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirta jam – 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, R. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta – 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 mėnesiai ir 19 dienų laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai ir 19 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dienos t. y. (duomenys neskelbtini). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d. R. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu (4 mėnesiais) ir R. J. paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 4 d.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2024-04-08 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, padarė 2024-01-19, todėl nuteistajam skirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie 2024-05-10 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu nuteistajam paskirtos galutinės 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedama 2024-04-08 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistajam skirtos galutinės 6 mėnesių ir 19 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis 2 mėnesiai, paskiriant nuteistajam galutinę 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. J. šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms R. J. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už R. J. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2024-05-10 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2024-04-08 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu skirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį - 2 mėnesius ir paskirti nuteistajam R. J. galutinę subendrintą 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2024-04-08 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžio priėmimo dienos – 2024-05-10.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.