Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 28-29), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 117 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl bylos nutraukimo. Ieškovė nurodė, kad atsakovas atsiskaitė pagal ieškinio reikalavimus dalyje dėl 2910,64 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų, išskyrus ieškovės turėtas procesinių dokumentų per antstolį įteikimo išlaidas, bei prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Priimtinas ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio reikalavimų, byla toje dalyje nutrauktina.

Kitoje dalyje ieškinys tenkintinas. (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006 m. vasario 20 d. ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ su atsakovu S. B. sudarė kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T602016676, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas prievolių neįvykdė. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovas liko skolingas 2132,35 Lt skolą, 767,65 Lt, 10,64 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 161,55 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas dėl 2132,35 Lt skolos, 767,65 Lt delspinigių, 10,64 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 161,55 Lt bylinėjimosi išlaidas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl priimtinas, tenkintinas ir byla toje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Kitoje dalyje patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus ieškovui iš atsakovo priteistina 30,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dalies - 2132,35 Lt skolą, 767,65 Lt, 10,64 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 161,55 Lt bylinėjimosi išlaidų, priimti, tenkinti ir bylą toje dalyje nutraukti.

Kitoje dalyje ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B. 30,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.