Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Eduardas Monkevičius, sekretoriaujant Daivai Rinkevičienei, Daivai Danylienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Sauliui Avižai, atsakovams nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės spaustuvės ,,Spindulys“ ieškinį atsakovams M. V. ir E. K. , dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai M. V. ir E. K. į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, apie posėdį pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (b.l.93,95).

Kadangi atsakovams yra pranešta apie teismo posėdį, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, neatvykus atsakovams į teismo posėdį, ieškovo atstovo prašymu, ir atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2006 05 19 ieškovas su Kappe SIA sudarė paskolos sutartį (b.l.16), kuria buvo pakeista pradinė prievolė – pareiga sumokėti už spaudos darbų paslaugas, kurių kaina sudarė 76709,17 eurų. Paskolos grąžinimo terminas – iki 2007 m. gruodžio 25 d., o paskolos nustatytu terminu negrąžinus Kappe SIA įsipareigojo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas (b.l.20). Sutarties 4.1 punktu šalys susitarė, kad paskolos sumokėjimo užtikrinimui Kappe SIA akcininkai atsakovai M. V. ir E. K. pateikia paprastuosius vardinius vekselius (laiduoja už paskolos gavėją), kurių aiškinimui ir taikymui taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Atsakovai M. V. ir E. K. 2006 m. gegužės 19 d. išrašė paprastuosius vekselius, kuriais besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui po 43571 eurų (b.l.21-22, 31-32), tačiau jų neapmokėjo. Sutinkamai su LR CK 6.81 str. 1 d. nuostatomis, esant prievolei neįvykdytai, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, o sutinkamai su šio straipsnio 2 d., laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą, o bendrai laidavę asmenys kreditoriui atsako solidariai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 3 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas, skolą bei palūkanas priteisiant eurais (LR CK 6.36 str. 1 ir 3 dalys), remiantis nustatytu oficialiu Lietuvos banko kursu: 1 EUR yra lygus 3,4528 Lt.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 6369,28 Lt žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), advokato pagalbai apmokėti – 1492,70 Lt, (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovų ( LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str., 93 str. 1 d., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei spaustuvei ,,Spindulys“ (įmonės kodas 133702193, buveinės adresas: Gedimino g.10, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT44 7400 0112 7992 3814, UAB Sampo bankas, kodas 74000) solidariai iš atsakovų M. V. (asmens kodas 031275-10133, gyv. Lielvardes iela 101-22, LV-1084, Riga, Latvija,) ir E. K. ( asmens kodas 020676-11498, Čiekuru iela 8, LV-2011, Jūrmala, Latvija) 76709,17 EUR (septyniasdešimt šešis tūkstančius septynis šimtus devynis eurus ir 17 ct) skolos, 1043,30 EUR (tūkstantį trisdešimt keturis eurus ir 30 ct) palūkanų, 6 proc. palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei iš kiekvieno atsakovo po 3184,7 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus ir 70 ct) žyminio mokesčio ir po 746,40 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt šešis litus ir 40 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas gali skųsti sprendimą per 30 dienų Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimą priėmusį teismą.