Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:1) 2017 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. - 2 metams 4 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2018 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 151 str. 1 d.63 str. 1 ir 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė, apatinėse kelnaitėse, paketėlį su tabaku, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5- fluoro- ADB, tabako su sintetiniu kanabinoidu masė yra 1,4442, o sintetinio kanabinoido - 5- fluoro- ADB gryna masė yra 0,0043 g., kol 2019-03-26 apie 14.40 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis D. L. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. kovo 26 d. tikslaus laiko neprisimena, jis eidamas pasivaikščiojimo rate rado svogūno galvutę, prie kurios buvo izoliacija priklijuotas paketėlis. Svogūną pakėlė nuo žemės ir įsidėjo į striukės kišenę bei ėjo į 20 būrį pas batsiuvį. Jį einantį sulaikė pareigūnas ir paklausė, kur jis vaikšto bei liepė jam eiti į KPP Nr. 2 d. Eidamas į KPP jis rastą svogūną su priklijuotu paketėliu iš striukės kišenės įsidėjo į apatines kelnaites. Svogūną su paketėliu slėpė, nes išsigando pareigūno. KPP Nr. 2 pareigūnas atliko jam kratą ir apatinėse kelnaitėse rado paslėptą svogūną su priklijuotu paketėliu. Nurodo, jog galvojo, kad rastame prie svogūno galvutės paketėlyje yra tabakas, kurį vėliau norėjo surūkyti.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. N. paaiškino, kad 2019 m. kovo 26 d. jis atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 14.40 val. jam būnant 20-o būrio kieme pastebėjo nuteistąjį D. L., kuris buvo neleistinoje vietoje. Jis aptikrino nuteistojo ženklą ir nustatė, kad nuteistasis D. L. gyvena visai kitame būryje, kuris randasi per 200 metrų ir negalėjo būti 20-o būrio kieme. Nuteistasis D. L. negalėjo paaiškinti, kodėl randasi neleistinoje vietoje. Po to jis kaltinamąjį nusivedė į KPP Nr. 2 patalpą bei atlikęs visuminę nuteistojo kratą, nuteistojo D. L. apatinėse kelnaitėse rado svogūno galvutę prie kurios buvo skaidria lipnia juosta priklijuotas paketėlis. Nuteistasis sakė, kad rastas paketėlis priklauso jam. Kas yra rastame paketėlyje D. L. nesakė. Jis iškvietė KŽS pareigūnus, kurie toliau atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. R. paaiškino, kad 2019 m. kovo 26 d. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 14.50 val. jam būnant KPP Nr. 2, pareigūnas A. N. į KPP Nr. 2 atvedė nuteistąjį D. L. ir atliko nuteistojo visuminę kratą. Matė kaip pareigūnas A. N. atlikdamas kratą, pas nuteistąjį D. L. apatinėse kelnaitėse rado svogūno galvutę su prie jo lipnia juosta pritvirtintu paketėliu. Atliekant kratą ir suradus svogūno galvutę su prie jo priklijuotu paketėliu, nuteistasis D. L. nieko nekalbėjo, nepaaiškino iš kur pas jį atsirado svogūnas su paketėliu.

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas nuteistąjį D. L. apatinėse kelnaitėse buvo rasta ir paimtas svogūnas, prie kurio lipnia juosta priklijuotas paketėlis su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 15).

Iš specialisto išvados Nr. 11-579(19) matyti, kad prie svogūno priklijuotame lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 1,4442 g, yra 0,0043 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 30-31).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis D. L. neprisipažino padarę nusikalstamą veiką, tačiau jo kaltė nusikalstamos veikos padaryme yra įrodyta liudytojų A. N. ir R. R. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, bei byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. N. paaiškino, kad 2019 metų kovo 26 d. apie 14.40 val. jis 20-o būrio teritorijoje sulaikė nuteistąjį D. L., kuris neturėjo teisės ten būti. Nuteistasis nepaaiškino, kodėl randasi toje teritorijoje. Po to atlikus nuteistojo kratą, jo apatinėse kelnaitėse buvo rasta svogūno galvutė, su lipnia juosta priklijuotu paketėliu. Nuteistasis D. L. suradus paketėlį niko neaiškino. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. R. paaiškino, kad 2019 metų kovo 26 d. apie 14.50 val. jam būnant KPP Nr. 2, pareigūnas A. N. į atvedė nuteistąjį D. L. ir atliko nuteistojo visuminę kratą. Matė kaip pareigūnas A. N. atlikdamas kratą, pas nuteistąjį D. L. apatinėse kelnaitėse rado svogūno galvutę su prie jo lipnia juosta pritvirtintu paketėliu. Liudytojų A. N. ir R. R. duoti parodymai yra nuoseklūs nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, tarpusavyje sutampa, todėl teismas jais remiasi. Tai, kad tą dieną pas nuteistąjį D. L. buvo rasta psichotropinių medžiagų, patvirtina specialisto išvada Nr. 11-579(19).

Kaltinamojo D. L. aiškinimas, kad jis radęs ir paėmęs nuo žemės svogūno galvutę su prie jos priklijuotu paketėliu manė, jog paketėlyje yra tabakas vertinamas kritiškai. Pats kaltinamasis D. L. apklaustas teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad žinojo, jog pataisos namuose galima turėti tabako gaminių. Todėl jo rasto svogūno galvutės su prie jos priklijuotu paketėliu slėpimas apatinėse kelnaitėse tik patvirtina įrodymus, jog kaltinamasis jaus paėmęs nuo žemės rastą svogūno galvutę su priklijuotu paketėliu suprato, jog paketėlyje buvo draudžiama turėti medžiaga. Todėl kaltinamojo D. L. teisiamojo posėdžio duotas paaiškinimas, jog jis manė, kad paėmė svogūno galvutę su priklijuotu paketėliu, su jame buvusiu tabaku, o ne psichotropinėmis medžiagomis, vertinamas kritiškai, kaip noras išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. L. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė, apatinėse kelnaitėse, paketėlį su tabaku, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5- fluoro- ADB, tabako su sintetiniu kanabinoidu masė yra 1,4442, o sintetinio kanabinoido - 5- fluoro- ADB gryna masė yra 0,0043 g., kol 2019-03-26 apie 14.40 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas. Šias aplinkybes patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai A. N. ir R. R.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 30-31) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas D. L.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais D. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas D. L. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra didesnis nei 0,005 g. (rasta 0,0043 g.), kas reiškia, kad viršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl D. L. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus D. L. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas du kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 34). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2018 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam D. L. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas: 0,1586 g tabako su 5-fluoro-ADB, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 1,1856 g tabako su 5-fluoro-ADB (0,0035 g gryno 5-fluoro-ADB), pakuotė, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, D. L. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 metų 6 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 7 (septynis) mėnesius ir 23 (dvidešimt tris) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. balandžio 30 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti D. L. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą: 0,1586 g tabako su 5-fluoro-ADB, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktinius įrodymus: 1,1856 g tabako su 5-fluoro-ADB (0,0035 g gryno 5-fluoro-ADB), pakuotę, esančius Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. L. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.