Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. AN2.6.-1000-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
AN2.6.-1000-424/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-1000-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00850-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.7.4.; 2.14.3.
ROIK 16059743803(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 7 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-10, 08.39 val., Karaliūnų k., Trakų g., būdamas nepilnametis, E. Š., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį BMW 524, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį, taip apgadindamas automobilį, kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais E. Š. pažeidė KET 14, 133, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimų, jog gailisi sukėlęs eismo įvykį bei pripažįsta, kad neturi teisių, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas su eismo įvykio schema, kur nurodyta, jog 2016-07-10, griovyje Karaliūnų k., Trakų r. sav., rastas automobilis BMW 5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. Š.; alkotesterio rezultato kvitas, iš kurio matyti, jog pažeidėjas yra visiškai blaivus; D. Jakimavičiaus paaiškinimas, kuriame nurodė, jog 2016-07-10 gėrė su E. Š., pats davė pavairuoti automobilį; 2 fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas automobilis BMW , valst.nr. (duomenys neskelbtini) griovyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, - paskirtas baudas apmoka, neteistas, įvykio metu žala nepadaryta, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 128 str. 1d., sankcijose numatytų švelniausios nuobaudos, nustatant jų minimumą. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. ribose.

E. Š. yra nepilnametis, todėl jam skiriama pusė įstatymo sankcijose numatytų baudų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 (1) str. 8 d. ir 128 str. 1d., 286 str., 302²str., 302⁴ str. teismas.,

nutarė:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 Eur baudą.

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti 12 Eur baudą.

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) straipsnio 8 dalyje ir skirti įspėjimą.

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnyje ir skirti 145 Eur baudą

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 160 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė