- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1000-424/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 7 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-10, 08.39 val., Karaliūnų k., Trakų g., būdamas nepilnametis, E. Š., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį BMW 524, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį, taip apgadindamas automobilį, kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais E. Š. pažeidė KET 14, 133, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d. ir 128 str. 1 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Be pažeidėjo paaiškinimų, jog gailisi sukėlęs eismo įvykį bei pripažįsta, kad neturi teisių, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas su eismo įvykio schema, kur nurodyta, jog 2016-07-10, griovyje Karaliūnų k., Trakų r. sav., rastas automobilis BMW 5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. Š.; alkotesterio rezultato kvitas, iš kurio matyti, jog pažeidėjas yra visiškai blaivus; D. Jakimavičiaus paaiškinimas, kuriame nurodė, jog 2016-07-10 gėrė su E. Š., pats davė pavairuoti automobilį; 2 fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas automobilis BMW , valst.nr. (duomenys neskelbtini) griovyje.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, - paskirtas baudas apmoka, neteistas, įvykio metu žala nepadaryta, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 128 str. 1d., sankcijose numatytų švelniausios nuobaudos, nustatant jų minimumą. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. ribose.
E. Š. yra nepilnametis, todėl jam skiriama pusė įstatymo sankcijose numatytų baudų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 (1) str. 8 d. ir 128 str. 1d., 286 str., 302²str., 302⁴ str. teismas.,
nutarė:
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 Eur baudą.
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti 12 Eur baudą.
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) straipsnio 8 dalyje ir skirti įspėjimą.
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnyje ir skirti 145 Eur baudą
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 160 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.