Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2016-09-24, apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,98 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais R. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d.,

R. I. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino iš dalies. Nesutinka, kad jam turi būti inkriminuojamas pažeidimas, nes buvo sulaikytas neblaivus uošvių kieme, ne gatvėje. Pasiremontavo pas uošvius automobilį ir norėjo kieme išbandyti, neplanavo niekur važiuoti. Tame pačiame kieme pavažinėjo, nes remontavo važiuoklę. Pravažiuojantys pareigūnai pastabėjo jį važinėjantį ir įsukę į kiemą paprašė pasitikrinti girtumą. Dokumentų neturėjo, nes neplanavo niekur važiuoti. Automobilį laiko pas uošvius, nes pas jį nesaugu, buvo nulaužtas stiklo valytuvas.

R. I. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiojo specialisto A. G. tarnybiniu pranešimu (10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad R. I. padarė ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus. R. I. teiginys, jog jis tiktai važinėjo po namo kiemą, o nebuvo išvažiavęs į gatvę, esminės reikšmės veikos kvalifikavimui neturi – jis patvirtino, jog sėdo už automobilio vairo ir vairavo jį būdamas neblaivus. Šios aplinkybės taip pat išsamiai aprašytos vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniame pranešime (10 b.l.), kuris iš esmės neprieštarauja R. I. paaiškinimui. Dėl girtumo sunkumo ginčo taip pat nėra.

Motyvuojamoji dalis

R. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas R. I. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, tačiau 2014-01-14 nutarimu jau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. I. už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudą vidutinio dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrinamos apėmimo būdu, paskiriant R. I. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

-už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

-už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas – 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas bendrinti apėmimo būdu, paskiriant R. I. galutines administracines nuobaudas – 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Informuoti R. I., jog vairuotojo pažymėjimą nepateikus Kelių policijos tarnybai, tarnyba turi teisę šiam laikotarpiui pratęsti teisių atėmimo terminą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.