- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- A15.-171-972/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00011-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), UAB "Autolux"
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) prašymą dėl netikslumo ištaisymo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 21 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje, kuriuo R. V. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 21 d. nutarimu R. V. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šiame nutarime pasisakyta dėl administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – taikymo. Teismas nutarimo motyvuojamojoje dalyje konstatavo, kad nėra teisinio pagrindo konfiskuoti automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas yra (duomenys neskelbtini), ir, vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 5 dalimi, sprendė, kad šiuo atveju iš administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. S. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 2000 Eur. Tai ir nurodė nutarimo rezoliucinėje dalyje, nepasisakydamas dėl automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo jo valdytojui.
2021 m. sausio 27 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) prašymas vadovaujantis ANK 638 straipsniu ištaisyti minėtame teismo nutarime netikslumą, nurodant, kad automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinamas jo valdytojui (duomenys neskelbtini)/
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ANK 603 straipsnyje, reglamentuojančiame priverstinį transporto priemonės nuvežimą, numatyta, kad padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Apie transporto priemonės grąžinimą pažymima nutarime. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grąžinama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Šiuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektaciją iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo).
ANK 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.
Vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad teismo 2021 m. sausio 21 d. nutarime pasisakyta turto konfiskavimo klausimu, konstatuojant, kad nėra teisinio pagrindo konfiskuoti automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutariant iš administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. S. išieškoti konfiskuotino turto (automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalį – 2000 Eur – į valstybės biudžetą, tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje nėra tiesiogiai pasisakyta dėl transporto priemonės grąžinimo jos valdytojui, šis netikslumas taisytinas, kaip nekeičiantis nutarimo esmės, nurodant, kad automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo valdytojui (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad nutarta iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos dalį, nurodytina, kad nutarties dalis dėl automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo jo valdytojui (duomenys neskelbtini) vykdytina nedelsiant.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 603 straipsniu, 638 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
ištaisyti netikslumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 21 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje, nurodant automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo valdytojui (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalį dėl automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo jo valdytojui (duomenys neskelbtini) vykdyti nedelsiant.
Nutartis neskundžiama.