Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-06-08 · Byla Nr. A2.6.-536-744/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-06-08
Bylos Nr.
A2.6.-536-744/2010
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00458-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. G.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-536-744/2010 m.
Proceso Nr. 4-31-3-00458-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2010 m. birželio 8 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjęs

R. G., gimusio 1972 m. rugpjūčio 23 d. Alytuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2010 m. gegužės 21 d. apie 16:22 val. Pakruojo rajone, kelio Nr. F 150 Šiauliai - Pakruojis 22 km., vairuodamas automobilį „T. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą AB „Orlen Lietuva“ vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ (gamyklinis serijos Nr. 13365, metrologinės patikros Nr. 0582588, paklaida išskaičiuota) išmatuotas R. G. vairuojamos transporto priemonės greitis buvo 142 km/h, kai maksimalus leistinas greitis šiame kelyje yra 90 km/h. Tuo R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bei viršijo leistiną greitį. Važiavo greičiau nei leistina, kadangi labai skubėjo darbo reikalais. Su greičio matavimo prietaiso parodymais sutinka. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes su žmona išlaiko tris mažamečius vaikus, turi įsipareigojimų bankui. Be to, prašė, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba ją atimti trumpesniam terminui, nes, be anksčiau nurodytų aplinkybių, privalo rūpintis neįgalia motina, taip pat, atėmus teisę vairuoti transporto priemones, negalės tinkamai vykdyti darbinių pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9).

R. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 2-6), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, dirbantis, su žmona išlaiko tris mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumui - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. G. paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas Laisvydas Zederštremas