- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-16
- Bylos Nr.
- II-119-718/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01495-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso išnagrinėjusi administracinę bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-02-07 nutarimo, kuriuo D. R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. paskirta 40 Lt bauda, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-5581011-14, kuriame nurodė, jog 2014-01-03 8.42 val. Rietavo sav. kelyje Vilnius –Kaunas-Klaipėda D. R. U. vairuodamas transporto priemonę automobilį Tayota Yaris, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 110 km/h važiavimo greičiui kelio ženklui“ Automagistralė‘ , važiavo 131 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 21km/h, po paklaidos greitį viršijo 20km/h. Šie D. R. U. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. Administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2014-01-17 sumokėti 20 litų baudą.
2014-02-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas surašė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-7208171-14, kuriuo D. R. Ulrichs pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. paskyrė 40 Lt baudą.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras skundu prašo panaikinti 2014-02-07 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnai 2014-04-09 rengdami medžiagą priverstiniam išieškojimui, patikrinę POLIS įmokų tvarkymo modulyje įmokas, nustatė, kad D. R. U. pagal administracinį nurodymą laiku apmokėjo 20 Lt baudą, nepažeisdamas apmokėjimo terminų. Kodėl įmoka nebuvo rasta laiku, nenustatyta. Kadangi D. R. U. pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, 2014-02-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-7208171-14, yra neteisėtas ir prašo jį panaikinti.
Atsiliepimas
Byloje yra žinoma, kad D. R. U. gyvena ne Lietuvoje, gyvena Vokietijoje, todėl skundo kopiją išsiųsti ir pranešti jam, kad jis turi pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą skundą remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 299 str. 1 d. 1 p., nėra galimybės. Dėl paminėtų priežasčių byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamai į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytą valdymo tvarką ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis). Nagrinėjant bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą.
Byloje pateikti duomenys – institucijos skundas, Polis įmokų tvarkymo modulis patvirtina faktą, jog D. R. U. pagal administracinį nurodymą 2014-01-06 sumokėjo 20 Lt baudą nepažeisdamas apmokėjimo terminų. Institucija skundu prašo panaikinti 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo nutarimą Nr. 30N-7208171-14 D. R. U. atžvilgiu, kadangi paaiškėjo, kad jis pagal administracinį nurodymą 2014-01-06 sumokėjo 20 Lt baudą nepažeisdamas apmokėjimo terminų, nurodo, kad įmoka laiku nebuvo rasta dėl nežinomų priežasčių. Kadangi D. R. U. pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, nutarimas jam surašytas nepagrįstai, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-02-07 nutarimas naikintinas, kadangi D. R. U. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 302 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-02-07 nutarimo panaikinimo tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-02-07 nutarimą, kuriuo D. R. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 40 Lt bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.