Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-3322-668/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 2.9.7.2.; 1.2.8.2.1.;

2012 m.lapkričio 5 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, gavęs A. J. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nukentėjusysis A. J. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 155 str. 1 d. G. J. ir L. A. bei priteisti iš kaltinamųjų asmenų solidariai 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimui. Skunde nurodoma, jog 2011-04-09 garažų bendrijos teritorijoje, Baltijos g. 4A, Kaune, buvo suorganizuota talka, į kurią susirinko 60 garažų bendrijos narių. A. J., būdamas garažų bendrijos pirmininku, išnuomavo „Kauno švaros“ konteinerį. Kaišis konteineris buvo pripildytas, apie 11.20 – 11.30 val. prie jo priėjo G. J. su L. A. ir viešai jį išplūdo „tu žioplys, kvailys, asilas, nemoki suorganizuoti talkos, per mažą konteinerį užsakei“. Aplinkui buvo žmonių, kurie viską girdėjo. Taip jį plūsdami kaltinamieji užgauliai atsiliepė apie A. J. asmenybę, viešai pažemino įžeisdami jo orumą. Apie šį įvykį, 2011-04-11 nukentėjusysis informavo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Šilainių PN. G. J. ir L. A. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. 2011-07-07 Kauno miesto apylinkės teismas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-3305-478/2011 ir priėmė nutarimą, kuriuo G. J. ir L. A. skyrė administracines nuobaudą - po 100 Lt baudos. Atsžvelgdamas į šias aplinkybes, A. J. mano, kad kaltinamųjų veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. 1 d., sudėties požymių ir prašo iškelti jiems baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2011-07-07 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas nutarimas nubausti G. J. ir L. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., už tai, kad jie 2011-04-09 apie 11.20 val. viešoje vietoje, prie garažų masyvų, esančių Baltijos g. 4a, Kaune, įžeidžiančiais žodžiais iškeikė A. J., tuo pažeisdami viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tuo būdu, G. J. ir L. A. veiksmai dėl kurių privatus kaltintojas A. J. 2012-10-22 kreipiasi į teismą su privataus kaltinimo skundu, yra kvalifikuoti, kaip administracinis teisės pažeidimas ir už jo padarymą paskirta administracinė nuobauda. 2011-07-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas nubausti G. J. ir L. A., nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl akivaizdu, kad A. J. skunde nurodytuose G. J. ir L. A. veiksmuose nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Esant tokioms aplinkybėms privataus kaltinimo skundas negali būti priimtas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.1 p., 412¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal A. J. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.