Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį traukiamas Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. A. 2017 m. gegužės 19 d. 20 val. 20 min., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. namo Nr. 7 kieme, t. y. viešoje vietoje būdamas akivaizdžiai neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, bei nevykdė policijos pareigūnų Vitalijaus Damskio, Ričardo Vasiliausko ir Astos Sidabraitės teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatą, priešinosi sulaikomas, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 11 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. A. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose.

ANKI 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

Jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nenurodyta kaltininko Ž. A. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnyje, dalis, tačiau iš protokole nurodytų veikos esminių aplinkybių ir byloje esančių rašytinių duomenų akivaizdu, kad Ž. A. veiksmai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusižengimo požymius, todėl administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija keistina į ANK 484 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. A. kaltė padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2017 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP-100633823-17, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-4), 2017 m. gegužės 19 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 11-12), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 13), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, liudijančiu jog Ž. A. neteistas (b. l. 24-30), administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijančia, jog Ž. A. baustas administracine tvarka (b. l. 14-24), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b. l. 26-30), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. A. viešoje vietoje pasirodydamas neblaivus įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ž. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nenustatyta.

Ž. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nenustatyta, o sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, t. y. būdamas 2016 m. sausio 26 d. baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančių aplinkybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, o už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, Ž. A. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 34 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 674 straipsniais,

nutaria:

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti Ž. A., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-134-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.