- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-2437-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00955-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- S.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi S. B, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2013 m. sausio 14 d., apie 18.40 val., Žirnių g. 17, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, (kai nustatytas 2,81 prom. girtumas), neturėdamas tam teisės, kai ji atimta. Buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį.
Teismo posėdyje S. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, jog vairavo išgėręs. Mašiną paėmė neatsiklausęs žmonos. Gailisi.
Teismo posėdyje A. B. (mašinos savininkė) paaiškino, jog jie vasarą jau prarado vieną mašiną. Jie susipyko, jis atvažiavo, jis paėmė mašiną. Jis nesuprasdavo kas nutiko, ji iškvietė policiją. Vyras tik pradėjo dirbti, ji už minimumą dirbu, labai sunki padėtis. Vyras mašiną paęmę be jos leidimo.
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio Jono Burlingio tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016 m. sausio 14 d., apie 18.40 val. Žirnių g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Vairuotoją patikrinus alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,81 ‰ girtumas. S. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 7).
Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S. B. 2015 m. gegužės 20 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, jam paskirta 600 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 2015 m. spalio 16 d. – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 1302 straipsnį, jam paskirta 20 parų administracinio arešto nuobauda su automobilio konfiskavimu (b.l. 4-6).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Savo kaltę jis pripažino, jo kaltę įrodo tarybinių pranešimų duomenys, liudytojos A. B. parodymai. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje. S. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.
S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį būdamas girtas, kai teisės vairuoti jam buvo atimta, į S. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 43 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbantis autošaltkalviu, vedęs, bet su žmona negyvena, du vaikai nepilnamečiai, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Transporto priemonė, kadangi priklauso žmonai, ir paimta be jos leidimo, nekonfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti S B už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 1158 EUR baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.