- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-7011-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06143-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Gudobelė“ duonos kepimo įrenginio operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2016-08-09, apie 04.34 val. Kaune, Pramonės pr. prie 8B namo, vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,64 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad išgėręs vairavo automobilį ir jį sustabdė policijos pareigūnai.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalies pažeidimo faktą ir M. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), ROIK duomenys (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad M. P. 2016-08-09, 04.34 val. nustatytas 1,64 prom. girtumas (b. l. 4), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2017-01-18 (b. l. 5), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. P., patikrinus jo blaivumą alkotesteriu, jam buvo nustatytas 1,64 prom. girtumas (b. l. 6-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad paimtas M. P. vairuotojo pažymėjimas (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad M. P. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 12), įtariamų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad jis neteistas (b. l. 13), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos sumokėtos (b. l. 14), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15), kita bylos medžiaga.
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
M. P. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.