Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, ieškovei I. D. ir jos atstovui advokatui Irmantui Tumui ir atsakovui M. S. nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui M. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 1) nustatyti vaiko T. S. gyvenamąją vietą su motina I. D.; 2) priteisti iš atsakovo M. S. vaiko T. S. išlaikymui po 100 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei 1000 Eur išlaikymo įsiskolinimą, paskiriant ieškovę šių lėšų valdytoja uzufrukto teise; 3) nustatyti, kad atsakovas M. S. su sūnumi T. S. bendrauja be apribojimų, šalių susitarimu.

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 22 d. paskirtas teismo posėdis. 2016 m. gruodžio 13 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, jog jos yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje.

Prašymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 straipsnis.).

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi valstybinė mokesčių inspekcija šalims sudarius taikos sutartį Ieškovei turėtų grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktą buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2)-16-T-853-6316, buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba). Kadangi šalys susitarė taikiai, valstybei turi būti sumokėta 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį ir ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Iš atsakovo yra priteisiama: 16,50 Eur žyminio mokesčio. Iš pateikto 2016 m. gruodžio 8 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuota 277,92 Eur išlaidų, todėl iš atsakovo priteisiama 69,48 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 6,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės – I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 12 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1. Šalių bendro vaiko – sūnaus T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina ieškove I. D..

2. Atsakovas M. S. moka sūnaus T. S. išlaikymui po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) nuo 2016 m. birželio 16 d. (ieškinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; taip pat iki 2017 m. gruodžio 31 d. sumoka 900 Eur (devynis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimo. Nurodytų lėšų vaiko išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė I. D..

3. Atsakovas M. S. su sūnumi T. S. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, ieškovė I. D. nesidaro tam jokių trukdymų

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16,50 Eur (šešiolikos eurų 50 ct) žyminį mokestį, 6,44 Eur (šešių eurų 44 ct) pašto išlaidas ir 69,48 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 48 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660 (mokant žyminį mokestį ir pašto išlaidas) įmokos kodas 5630(mokant antrinės pagalbos išlaidas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.