- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- T-3-287/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- V. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nuteistas Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo 2011-11-15 sprendimu, kuriuo pakeistas Lenkijos Respublikos Balstogės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendis, ir pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 str. 2 §, paskiriant 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-03-06 nutartimi Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo 2011-11-15 sprendimu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. ir palikta ta pati 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia 2014-03-28, pabaiga – 2016-07-23.
Kauno apygardos teismo 2014-11-17 nutartimi V. D. 2014-11-18 lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį nuo likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu teismas V. D. įpareigojo per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 1 (vieną) mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) V. D. priežiūrą vykdo nuo 2014-11-21.
2014 m. gruodžio 22 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. D., kuriuo siūloma pakeisti probacijos sąlygas nuteistajam V. D., tai yra teismo nustatytą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei leisti nuteistajam V. D. išvykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo tikslais, įpareigojant nuteistąjį apie kiekvieną komandiruotę iš anksto pranešti probacijos tarnybai pateikiant darbdavio įsakymo dėl komandiruotės kopiją, kurioje būtų nurodyti duomenys apie komandiruotės pradžios datą, trukmę, maršrutą.
Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. D. teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, jog nori dirbti ir turi galimybę įsidarbinti toje pačioje įmonėje UAB „A.“, kurioje dirbo iki nuteisimo, nes jau yra sutaręs dėl įdarbinimo. Šioje įmonėje darbas yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, o reikia vežti krovinius į užsienį. Teisę vairuoti jis turi, jam tik yra uždrausta įvažiuoti į Lenkijos teritoriją. Prašo leisti išvykti už gyvenamosios vietos ribų ir pasižada laiku pateikti probacijos skyriui visus su išvykimu dėl darbo (komandiruočių) reikalingus dokumentus.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu, atsižvelgdama į teikime nurodytas aplinkybes, į nuteistojo V. D. paaiškinimą, siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kadangi probuojamasis V. D. 2014-11-17 Kauno apygardos teismo nutartimi jam paskirtą įpareigojimą – pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) įvykdė, 2014-11-27 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau negavo darbo, nors aktyviai jo ieškojo, tame tarpe ir per darbo biržą. Buvusi darbovietė UAB „Autokaravanas“ jį vėl priimtų į darbą tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau darbas yra susijęs su išvykimu į komandiruotes už Lietuvos Respublikos ribų. Teikimas tenkintinas ir nuteistajam (probuojamajam) V. D. pakeistinos probacijos sąlygos, tai yra 2014 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, papildytinas leidimu nuteistajam V. D. išvykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo tikslais, įpareigojant nuteistąjį apie kiekvieną komandiruotę iš anksto pranešti probacijos skyriui, pateikiant darbdavio įsakymo dėl komandiruotės kopiją, kurioje būtų nurodyti duomenys apie komandiruotės pradžios datą, trukmę, maršrutą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo papildyti ir leisti nuteistajam V. D. išvykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo tikslais, įpareigojant nuteistąjį apie kiekvieną komandiruotę iš anksto pranešti probacijos tarnybai pateikiant darbdavio įsakymo dėl komandiruotės kopiją, kurioje būtų nurodyti duomenys apie komandiruotės pradžios datą, trukmę, maršrutą.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo V. D. asmens bylą Nr. 225/2014.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.