Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biure buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-11735111-14 pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kuriame nurodoma, jog B. R. 2014 m. gegužės 6 d. apie 11.19 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini)-uoju namu, vairuodamas automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešdamas policijai. Transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra bei neapdrausta savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo pateikta bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai.

B. R. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad B. R., vairuodamas automobilį, kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino. Todėl B. R. veiksmuose galimai dar yra ir ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu administracinio teisės pažeidimo byloje yra nustatomos kaltinimo ribos. Aukščiau nurodytas protokolo trūkumas, t. y. papildomai inkriminuotinas ATPK straipsnis, kurio reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. R., yra esminis, trukdantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, ištaisyti jo nėra galimybės, kadangi ATPK 280 straipsnis nenumato galimybės papildomai inkriminuoti naują pažeidimą, teismas negali apsunkinti traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėties, nes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui grėstų papildoma administracinė nuobauda, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai nurodytam trūkumui pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, ir bylos medžiagą nutartyje nurodytiems protokolo trūkumams ištaisyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.