Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. ir jo atstovei pagal įstatymą – motinai K. Š.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su tėvais, nesimokančio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. Š. 2016 m. liepos 8 d. apie 21.25 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą ir viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nustatytas 1,26 promilės girtumas). Šia savo veika E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, kadangi pakartotinai per vienerius metus pasirodė viešoje vietoje girtas po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

E. Š. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad gėrė sidrą. Sidrą jo prašymu jam nupirko nepažįstamas vyras. Gėrė vienas. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. Gyvena su tėvais ir yra pilnai jų išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro (5-6 b. l.), asmens duomenų pažyma (7 b. l.), paties E. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (8 b. l.).

E. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, gyvena su tėvais ir yra pilnai jų išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 14 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059916193.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

E. Š. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.