Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17654-25, kurioje L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. 2025 m. gegužės 21 d. apie 9.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini) savo mobilaus telefono dėkle, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,835 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17 %.

L. V., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas L. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo L. V. parodymais. Jis parodė, kad kaltę visiškai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2025 m. gegužės 21 d. apie 09.50 val., važiavo automobilyje BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su M. V.. Automobilį vairavo M., jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Važiuojant Duokiškio kaime, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnė jo paklausė ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, jis prisipažino, kad vakar, t. y. 2025 m. gegužės 20 d. rūkė „žolės“. Jį apžiūrėjo policijos pareigūnė, jokių draudžiamų daiktų nerado. Po to pareigūnė apžiūrėjo jo mobilaus ryšio telefoną, telefono dėkle rado plastikinį susegamą maišelį su narkotine medžiaga-marihuana ar kanapėmis. Jis šį maišelį rado Duokiškio parke 2025 m. gegužės 20 d., laiko tikslaus nepasakys, bet jau buvo prietema. Kai rado tą maišelį, iš kvapo suprato, kad tai „žolė“, dalį jos surūkė, kiek liko pasiėmė su savimi ir įsidėjo į mobilaus telefono dėkliuką. Šį maišelį ir rado pas jį policijos pareigūnės. Jis niekam kitam nedavė „žolės“, neketino jos parduoti, turėjo tik sau ir norėjo ją pabaigti surūkyti vienas. Apie tai, kad su savimi turėjo „žolės“ M. V. nežinojo. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Liudytojos - pareigūnės Gintarės Zizienės parodymais. Ji parodė, kad 2025 m. gegužės 21 d. dirbo kartu su Panevėžio AVPK Rokiškio r., PK Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule Neringa Vasiliauskiene. Patruliavo Duokiškio kaime, Rokiškio rajone, vykdė neblaivumo kontrolę. Strazdo gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio ir bendraujant su vairuotoju M. V., iš automobilio buvo juntamas sklindantis stiprus narkotinės medžiagos - kanapių kvapas. Kolegė N. Vasiliauskienė pasiteiravo automobilio vairuotojo ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad ne. M. V. atlikus greitąjį narkotikų testą, jis buvo neigiamas. Automobilyje, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo keleivis, kaip nustatyta L. V.. Pasiteiravus keleivio ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad prieš dieną rūkė „žolės“. Apžiūrėjus L. V., prie jo jokių draudžiamų daiktų nerasta. Ji pastebėjo ant priekinės automobilio sėdynės paliktą mobilaus ryšio telefoną, pasiteiravus kieno telefonas, L. V. atsakė, kad tai jo telefonas ir tuo pat metu jis paėmė telefoną nuo sėdynės. Ji paprašė L. V. parodyti, kas yra jo telefono užverčiamo dėklo skyrelyje skirtame kortelėms susidėti, telefono dėkle pastebėjo baltą plastikinį susegamą maišelį su galimai narkotine medžiaga-kanapėmis, kurį paėmė iš L. V.. L. V. paaiškino, kad tai yra jo narkotinės medžiagos, kurias jis rado gatvėje ir pasiėmė.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. gegužės 21 d. apžiūrėta įvykio vieta - Rokiškio r., Kamajų sen. Duokiškio mstl., Strazdo g. stovintis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje priekyje ant keleivio sėdynės gulinčiame telefono dėkle rasta ir paimta plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuri supakuota į spec. paketą Nr. 654505.

2025 m. birželio 2 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2025 m. gegužės 21 d. dalinės apžiūros metu rasta pas L. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,835 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %.

Vertintina, kad iš L. V. paimtas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,0 %), kurių masė yra 0,835 g, kiekis, neviršijantis 5 g, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis su vėlesniais pakeitimais, laikytinas nedideliu.

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad L. V. 2025 m. gegužės 21 d. apie 9.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini) savo mobilaus telefono dėkle, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,835 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17 %, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti L. V.

kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant: tęsti darbą, o jo netekus per 1 mėn. užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Panaikinti L. V. skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p., objekto pakuotes ir likusias po tyrimo medžiagas: kanapes (antžeminės dalys) (0,489 g) saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Parenkant L. V. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nusikalstamos veikos padarymo metu baustas nebuvo, dirbantis.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinant neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų nedidelį kiekį, atsižvelgiant į L. V. charakterizuojančią medžiagą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad prokuroro siūlomos bausmės rūšis ir dydis atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvatūs bei neprieštaraujantys teisingumo principui.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, L. V. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikintos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktiniai įrodymai - Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius) saugomi daiktiniai įrodymai: po medžiagų tyrimo likusios medžiagos - 0,489 g kanapių (antžeminės dalys), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos; po atlikto narkotinių (psichotropinių) medžiagų tyrimo likusios tuščios tyrimo objekto pakuotės, kurios, konfiskuotinos ir sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros; laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nustatant šias pareigas: įpareigoti L. V. tęsti darbą, o netekus darbo per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, L. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu L. V. nustatant šias pareigas:

įpareigoti L. V. tęsti darbą, o netekus darbo per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos;

uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktinius įrodymus – Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius) saugomus daiktinius įrodymus, tai yra po atlikto narkotinių (psichotropinių) medžiagų tyrimo likusias medžiagas - 0,489 g kanapių (antžeminės dalys), ir tuščias tyrimo objekto pakuotes, kurios supakuotos į voką, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

L. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikinti.

Pranešti L. V., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti L. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.