Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą atidėti nuosprendžio vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-966/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 233 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas: pagal BK 149 straipsnio 4 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą – 2 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 153 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme; pagal BK 233 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d.

Kauno apygardos teisme 2022 m. gruodžio 28 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas atidėti suėmimo datą iš 2022 m. gruodžio 30 d. į 2023 m. sausio 3 d. dėl asmeninių (šeimyninių) aplinkybių. Prašyme nurodoma, kad iš užsienio grįžta artimieji, su kuriais nuteistasis nesimatė 5 metus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. prašymas atmetamas.

Nuteistojo prašymo atidėti suėmimo datą pobūdis suponuoja, kad nuteistasis prašo taikyti baudžiamojo proceso įstatyme numatytą galimybę atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą. Tokią galimybę numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas, be kita ko, laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neparibota, turi mažamečių vaikų – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties ar kitokių nepaprastų aplinkybių – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam, kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Aptariamoje procesinėje normoje nurodyti nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl esant bent vienam iš jų, įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas. Pagal BPK 338 straipsnio 3 dalį, nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimą nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymu išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas motyvuota nutartimi.

Nuteistasis A. K. prašymą atidėti nuosprendžio vykdymą motyvuoja šeimyninėmis aplinkybėmis nurodydamas, kad iš užsienio grįžta artimieji, su kuriais ilgą laiką nesimatė. Nuteistojo prašymo tenkinimo galimybė galėtų būtų vertinama BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto aspektu, tačiau atkreipiamas dėmesys, kad nuteistajam A. K. laisvės atėmimo bausmė, be kita ko, paskirta už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (pagal BK 149 straipsnio 4 dalį). BPK 338 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal BK 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais. Šioje normoje įtvirtintas draudimas yra imperatyvus. Taigi, nuteistojo A. K. atveju yra nustatyta aplinkybė, kuriai esant nuosprendžio vykdymo atidėjimas iš viso nėra galimas, todėl nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių atitikties BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindui vertinimas taip pat nebėra aktualus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo, kadangi baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės atidėti nuosprendžio vykdymą asmeniui, nuteistam už labai sunkaus nusikaltimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.