Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2015 m. gegužės 16 d. apie 19.20 val. Šiauliuose, V. B., S. g. vairuodamas automobilį „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. R., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,64 prom. girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sankryžoje sukdamas į kairę nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje automobilio nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio sankasos. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis.

M. A. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimą gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą byloje, sprendžia, kad M. A. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-05-16, 19.35 val. M. A. nustatytas 1,64 prom. girtumas), eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, M. A. rašytiniu paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų V. L. ir K. P. tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis.

M. A. vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, kadangi nėra jos įgijęs, ir transporto priemonę apgadino, todėl M. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas M. A. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, M. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria M. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 1 448 Eur baudą (minimalią baudą) be automobilio konfiskavimo (bylos duomenimis, šiuo automobiliu M. A. iki tol nebuvo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

M. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be automobilio „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Automobilį „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.