Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. A2.6.-396-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
A2.6.-396-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00361-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. I.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-396-948/2016Teisminio proceso Nr.4-15-3-00361-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-30 d. 7¹⁴ val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) 6,85 km. J. I. vairavo traktorių būdamas neblaivus (nustatytas 0,49 promilių girtumas) ir tempiant priekabų jungtį atsidarė priekabos šoninis bortas, važiuojant apgadino šalikelėje stovinčius betoninius stulpus. Tokiais savo veiksmais J. I. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

J. I. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, kad buvo iš vakaro išgėręs du butelius alaus, bet jautėsi gerai, todėl sėdo važiuoti. Atsikabino priekabos bortai ir trenkėsi į elektros stulpą bei kliudė ant jo pakabintą elektros dėžutę. Gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

J. I. kaltę padarius pažeidimą įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, blaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paties J. I. paaiškinimas, baustumo pažyma, traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. J. I. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę, jo amžių – praeityje nei karto nėra baustas administracine tvarka. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. I. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. I. yra nuo 2016-06-16 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-06-16