Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2012 m. spalio 11 d., apie 10.35 val., prekybos centre „MAXIMA Lt“, esančiame Raudondvario pl. 284A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 13,29 litų vertės valomąjį kremą „Nivea“. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

R. V. prisipažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), išėmimo aktu ( b.l. 4), paaiškinimu(b.l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. V. administracine tvarka nebausta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į pavogtos prekės vertę, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina mažesnė nei Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 30² str., 50 str., 286 - 288 str., 293 str.,

nutaria:

N. R. Vitko pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir taikant Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.